Come la tavola rotonda britannica si è infiltrata in America

Con le  rivelazioni quasi settimanali  che il Foreign Office britannico, l'MI6 e il GCHQ sono stati dietro l'agenda di vecchia data per minare la Presidenza di Donald Trump e annullare l'alleanza pacifica tra leader nazionalisti in America, Russia, Cina e altrove, un nuovo focus su la mano britannica nel minare gli Stati Uniti è diventata un pensiero serio per molti cittadini. Nella prima settimana del nuovo anno, il fuoco è stato aggiunto a questo fuoco quando i memo interni sono trapelati dall'iniziativa  britannica  Integrity Initiative  con un sorprendente resoconto delle tecniche impiegate dall'operazione anti-russa britannica per infiltrarsi nelle istituzioni di intelligence americane, think tanks e media.

Per coloro che potrebbero non sapere,  The Integrity Initiative  è un gruppo di propaganda anti-russo finanziato per 140 milioni di dollari dall'ufficio britannico degli esteri. Per tutto il 2019, sono state rilasciate delle fughe con documenti risalenti al periodo iniziale dell'elezione di Trump, a dimostrazione del fatto che questa organizzazione, già attiva in tutta Europa per promuovere PR anti-russi e diffamare leader nazionalisti come Jeremy Corbyn, era intenzionata a diffondersi profondamente nel Dipartimento di Stato e la creazione di  "cluster" di agenti anti-Trump . I documenti rivelano incontri di alto livello che il direttore dell'integrity initiative Chris Donnelly ha avuto con l'ex consigliere di Trump Sebastien Gorka, il direttore della McCain Foundation Kurt Volker, il guru del Pentagono John Rendon tra molti altri.

L'esposizione della mano inglese dietro le quinte ci offre uno sguardo unico sulle vere forze storiche che minano la vera tradizione costituzionale dell'America per tutto il 20 ° secolo, poiché Mueller / Five Eyes / Integrity Initiative non sono nuovi fenomeni ma in realtà seguono un modus operandi definito per già più di un secolo. Uno dei maggiori ostacoli nel vedere questo modus operandi gestito dall'Impero Britannico si trova nella credenza in una mitologia che è stata incorporata nella psiche globale per oltre mezzo secolo e che dovremmo fare del nostro meglio per liberarcene.

Debunking the Myth of "American Empire"

Mentre da oltre 70 anni esiste una narrativa di lunga data promossa che l'Impero britannico è scomparso dopo che la seconda guerra mondiale è stata sostituita dall '"Impero americano", è la cosa più lontana dalla verità. L'America, come costituzionalmente rappresentata dai suoi più grandi presidenti (che possono purtroppo essere identificati dalle loro prime morti mentre prestavano servizio in carica), non fu mai colonialista ed era sempre favorevole al controllo delle istituzioni britanniche a casa mentre combatteva il pensiero coloniale britannico all'estero.

Battaglia tredici anni a lungo di Franklin Roosevelt con lo Stato profondo,  che ha fatto riferimento a  come i  “realisti economici che avrebbe dovuto lasciare l'America nel 1776",  è stato definito in termini chiari dal suo patriottico vicepresidente Henry Wallace, che ha messo in guardia l'emergere di una nuovo fascismo anglo-americano nel 1944  quando disse :

"Il fascismo nel dopoguerra spingerà inevitabilmente per l'imperialismo anglosassone e alla fine per la guerra con la Russia. Già i fascisti americani parlano e scrivono di questo conflitto e lo usano come scusa per i loro rancori interni e le loro intolleranze verso certe razze, credenze e classi ".

Il fatto è che già nel 1944 una politica dell'imperialismo anglosassone era stata promossa sovversivamente da gruppi di esperti gestiti da britannici noti come il Movimento della Tavola Rotonda e la Fabian Society, e che i semi erano già stati gettati per la guerra fredda anti-russa di quei fascisti americani a gestione britannica. Non è una coincidenza che questa politica fascista della guerra fredda sia stata annunciata in un  discorso del 5 marzo 1946 a Fulton, nel Missouri,  da nientemeno che il seguace di Round Table Winston Churchill.

The Empire Strikes

Quando il Movimento della  Tavola Rotonda  fu creato con fondi del Rhodes Trust nel 1902, fu creato un nuovo piano per creare una nuova élite tecnocratica per gestire il riemergere del nuovo impero britannico e schiacciare l'emergere del nazionalismo di ispirazione americana a livello globale. Questa organizzazione sarebbe stata composta da generazioni di studiosi di Rodi che avrebbero ricevuto il loro indottrinamento a Oxford prima di essere rispediti per far avanzare un'agenda "post-nazione" nei loro rispettivi paesi.

Poiché quest'agenda in gran parte seguì il mandato stabilito da Cecil Rhodes nella sua  Settima Volontà  che disse:  "Perché non dovremmo formare una società segreta con un solo oggetto: l'appoggio dell'Impero Britannico e il portare l'intero mondo incivile sotto il dominio britannico, per il recupero degli Stati Uniti e per la formazione della razza anglosassone ma un impero? "

Con l'aiuto di un anglofilo, presidente razzista in America, le figure di spicco che organizzano questi gruppi di esperti hanno avanzato un programma per creare una "Lega delle Nazioni" come soluzione al "problema nazionalista" che all'umanità è stato detto "ha causato" la prima guerra mondiale. Le forze nazionaliste in America respinsero l'idea che la costituzione dovesse essere resa obsoleta e il piano per la governance globale fallì. Tuttavia ciò non ha impedito al Round Table Movement di provare di nuovo. Il principale controllore del tavolo rotondo Lord Lothian (ambasciatore britannico negli Stati Uniti) si è lamentato del "problema americano" nel 1918.

Esiste un concetto fondamentalmente diverso riguardo a questa questione tra la Gran Bretagna e gli Stati Uniti sulla necessità di un controllo civile sui popoli politicamente arretrati .... Gli abitanti dell'Africa e parti dell'Asia si sono dimostrati incapaci di governarsi ... Tuttavia, l'America non solo non ha alcuna concezione di questo aspetto del problema, ma è stata indotta a credere che l'assunzione di questo tipo di responsabilità sia un iniquo imperialismo.

Prendono un atteggiamento nei confronti del problema del governo mondiale esattamente analogo a quello che hanno adottato [in precedenza] sul problema della guerra mondiale. Se sono lenti nell'apprendimento, saremo condannati a un periodo di relazioni tese tra le varie parti del mondo di lingua inglese. [Dobbiamo] entrare nella testa dei canadesi e degli americani che una parte del peso del governo mondiale è altrettanto grande e gloriosa una responsabilità come partecipazione alla guerra ".

Un leader cinese della rivoluzione repubblicana di ispirazione americana del 1911, di nome Sun Yat-sen, avvertì di simili Lord Lothian e la Società delle Nazioni nel 1924, quando disse:

"Le nazioni che stanno impiegando l'imperialismo per conquistare gli altri e che stanno cercando di mantenere le proprie posizioni favorite come signori sovrani di tutto il mondo stanno sostenendo il cosmopolitismo [cioè: governo globale / globalizzazione -ed] e vogliono che il mondo si unisca a loro ... Il nazionalismo è quel bene prezioso con cui l'umanità mantiene la sua esistenza. Se il nazionalismo decade, allora quando il cosmopolitismo prospera non saremo in grado di sopravvivere e saranno eliminati ".

Nuovo nome. La stessa bestia

Nel 1919, il Movimento della Tavola Rotonda cambiò il suo nome al  Royal Institute for International Affairs  (aka: Chatham House) con il nome di "Tavola Rotonda" relegato al suo periodico geopolitico. In Canada e in Australia, nel 1928 sono state create filiali sotto le rubriche di "Istituti canadesi e australiani per gli affari internazionali" (CIIA, AIIA). Tuttavia, in America, dove la conoscenza del ruolo sovversivo dell'impero britannico era più ampiamente conosciuta, il nome "American Institute for International Affairs" era ancora troppo delicato. Invece il nome "Council on Foreign Relations" fu scelto e fu istituito nel 1921.

Studioso di Rodi William Yandall Elliot circondato da alcuni dei suoi principali discepoli: Sir Kissinger, Zbigniew Brzezinski Samuel Huntington e Pierre Trudeau

Con personale di Rhodes Scholars e Fabians, il CFR (e le sue controparti della Chatham House internazionale) si soprannominarono "think tanks indipendenti" che si interfacciavano con studiosi e fabiani di Rodi nel mondo accademico, governativo e privato con la missione di portare avanti un programma di politica estera che era in linea con il sogno dell'impero britannico di una "relazione speciale" anglo-americana. Uno di questi Rhodes Scholar era William Yandall Elliot, che ha svolto un ruolo importante nel mentoring Henry Kissinger e una generazione di geopolitici di Harvard, non ultimo tra questi Zbigniew Brzezinski, Pierre Elliot Trudeau e Samuel (Clash of Civilizations) Huntington.

La tavola rotonda in Canada e il colpo contro FDR

In Canada, cinque eminenti studiosi di Rodi erano impegnati a creare la  Lega della ricostruzione sociale  come una "Fabian Society of Canada" autodefinita nel 1931, che doveva essere una risposta fascista / tecnocratica al caos del "nazionalismo avido" che presumibilmente causava il crollo economico del  Black Friday  nel 1929. Durante lo stesso periodo in America, una rete diversa per il fascismo fu presa da queste reti durante i primi anni '30. Questo piano prevedeva l'installazione di un generale chiamato Smedley Butler al potere come dittatore fantoccio guidato dall'establishment anglo-americano. Fortunatamente per l'America e il mondo, il  generale Butler suonò il colpo di stato  contro Franklin Roosevelt all'ultimo minuto.

Takeover britannico d'America di Kissinger

Anche se ci sono voluti alcuni omicidi negli anni del dopoguerra, l'acquisizione del Dipartimento di Stato da parte di Kissinger ha inaugurato una nuova era dell'occupazione britannica della politica estera americana, per cui la repubblica è diventata sempre più il "gigante muto" come " Brawn americano per il cervello britannico" "Usando le parole di Churchill. Mentre una generazione nichilista di giovani si stava sintonizzando sull'LSD, e una vecchia guardia dei patrioti che circondava Wallace e Kennedy era caduta nella "caccia alle streghe rosse", la teoria geopolitica era nutrita come un dolce veleno in gola a una nazione dormiente, sostituendo una politica di pace e di "cooperazione vantaggiosa per tutti" avanzata da veri patrioti nazionalisti come FDR, Wallace e Kennedy, con un clone imperiale mascherato da repubblica.

Sir Kissinger non fece altro che rivelare la sua totale fedeltà all'impero britannico  il 10 maggio 1981  durante una conferenza della Chatham House in Gran Bretagna quando descrisse il suo rapporto con l'ufficio britannico degli esteri nei seguenti termini:

"Gli inglesi erano così prontamente utili che divennero partecipi delle deliberazioni interne americane, in una certa misura probabilmente mai praticata tra nazioni sovrane ... Nella mia incarnazione alla Casa Bianca, quindi,  mantenni il Ministero degli Esteri britannico meglio informato e più strettamente impegnato di quanto ho fatto il Dipartimento di Stato americano ... Era sintomatico".

Durante questo periodo, Kissinger lavorò a stretto contatto con il regista della CIA George Bush Senior, che in seguito fu ricompensato per il suo ruolo nell'avanzamento della prima guerra britannica pianificata sul Kuwait con un cavalierato. Questa guerra pose le basi per la seconda ondata di guerre in Medio Oriente a cominciare  dall'operazione orchestrata anglo-saudita conosciuta come l'11 settembre  e l'inaugurazione del nuovo "ordine dello stato post-nazione" di Kissinger e Blair.

Questa era l'era che fu celebrata da Kissinger e Bush in vari luoghi come "il Nuovo Ordine Mondiale".

Il distopico nuovo ordine mondiale minacciato da un New Deal del 21 ° secolo

È questo ordine geopolitico distopico che è stato messo in discussione dall'alleanza Russia-Cina che è sorto sul serio con l'annuncio di Xi Jinping del 2013 dell'Iniziativa Belt and Road come grande progetto per progetti infrastrutturali su larga scala a livello internazionale e nel settembre 2015 con l'intervento di Vladimir Putin La Siria che sconfisse il regime hobbesiano cambiò il paradigma che avvelenò l'occidente. Nel 2016, l'elezione del presidente nazionalista americano Donald Trump ha aperto la porta per la prima volta in oltre 50 anni a una vera coalizione nazionale di nazioni sovrane per eliminare per sempre il cancro del pensiero coloniale dalla terra.

È lo stesso stato profondo gestito da britannici che possiede Robert Mueller, che insieme all'Integrity Initiative, Five Eyes e altri agenti del Deep State si dedicano a rovesciare il presidente Trump dall'ufficio e annullare il grande potenziale che ora affronta il mondo, come delineato dallo Schiller L'istituto e lo statista americano Lyndon LaRouche: 1) una riorganizzazione in stile FDR del sistema bancario in bancarotta e 2) lo scatenamento di una New Silk Road globale come il  New Deal del 21 ° secolo .

Scritto da Matthew Ehret tramite OrientalReview.org

L’era Trump inizia adesso – con una serie di colpi di scena imminenti e imprevedibili

La strategia di Henry Kissinger, il guru di Trump in politica estera, per affrontare il formidabile trio dell'integrazione eurasiatica - Russia, Cina ed Iran - è una rivisitazione del Divide et Impera; sedurre la Russia allontanandola dalla sua partnership con la Cina, e contemporaneamente continuare a tormentarne il membro più debole, l'Iran.

E infatti è quello che sta già succedendo — come si capisce dalle uscite dei membri selezionati per il suo gabinetto nel corso delle audizioni in Senato. Le fazioni della Think-Tanklandia statunitense, che fanno riferimento alla politica di Nixon nei confronti della Cina, che era stata progettata da Kissinger, sono inoltre eccitate alla possibilità che si effettuino degli sforzi per il contenimento di almeno una di quelle potenze "virtualmente schierate contro l'America". 

© SPUTNIK. EVGENY BIYATOV

L'America sta preparando la guerra?

Kissinger e il dott. Zbig "Grande Scacchiera" Brzezinski si autodefiniscono come i due principali dalang [in inglese, in indonesiano è il burattinaio] — dell'Occidente nell'arena geopolitica. In contrasto a Kissinger, il mentore della politica estera di Obama Brzezinski, fedele alla propria russofobia, propone un Divide et Impera incentrato sulla seduzione della Cina.

Eppure, una fonte nel mondo degli affari newyorchese, molto vicina ai Padroni dell'Universo occulti, che aveva correttamente predetto la vittoria di Trump settimane prima che avvenisse, dopo aver esaminato le mie argomentazioni, mi ha offerto non solo la sua graffiante valutazione sui cari dalang; ha acconsentito anche a fornire dettagli rispetto alla nuova retta via indicata dai Padroni a Trump. Immaginiamo che si chiami "X".

Sorveglianza non-stop per la Cina

"X" inizia con il fare qualcosa che i frequentatori abituali dello Stato Profondo, che venerano i propri idoli, non osano mai fare, almeno in pubblico: "È fondamentale non attribuire troppa importanza sia a Kissinger che a Brzezinski, che sono soltanto la faccia di quelli che comandano veramente, e il cui lavoro consiste nell'ammantarne le decisioni di una patina di intellettualità. Il loro contributo ha significato quasi nullo. Occasionalmente uso i loro nomi perché non posso usare i nomi di coloro che effettivamente prendono le decisioni." 

© FLICKR.COM/ ANAIS GÓMEZ-C

L’offensiva dei gate keepers

Questo dà a "X" lo spunto per dettagliare la nuova regola: "Trump è stato eletto col sostegno dei Padroni per avvicinarsi alla Russia. I Padroni hanno i loro fantocci nei media e nel Congresso a tenere viva la campagna di diffamazione contro la Russia, e hanno il loro burattino Brzezinski che si lancia contro la Russia, dichiarando ‘L'influenza globale americana dipende dalla cooperazione con la Cina'. Lo scopo è spingere con le minacce la Russia a cooperare, mettendo queste carte sul tavolo del negoziato per Trump. Nel tradizionale approccio poliziotto buono — poliziotto cattivo, Donald è ritratto come il poliziotto buono che vuole buoni rapporti con la Russia, mentre il Congresso, i media e Brzezinski sono i poliziotti cattivi. Questo per aiutare Trump nei negoziati con la Russia, affinché Putin veda quanto sia "precaria" la posizione del suo amico e sia disposto a fare maggiori concessioni nello svolgimento delle trattative."

E questo ci porta a come Taiwan — e il Giappone — entrino nella vicenda: "Donald mostra l'avvicinamento ai Russi parlando con i Taiwanesi, e rende manifesto che il cambio è reale. Si era deciso di mettere il Giappone nel mix in quanto predatore dell'industria statunitense, con un attacco contro la Toyota, assolutamente meritato. Questo ha moderato le posizioni, perché i Padroni ora sono preoccupati che la percezione del nostro rafforzamento del Giappone contro la Cina costituisca una provocazione troppo grossa."

© FOTOLIA/ FABIOMAX

Con Trump Italia più libera e vicina alla Russia

Quindi aspettiamoci che la Cina — essendo di "non troppa importanza", come prescritto da Kissinger — sia incessantemente sotto osservazione: "I Padroni hanno deciso di reindustrializzare gli Stati Uniti, e vogliono riportare i posti di lavoro via dalla Cina. Questo è ragionevole dal punto di vista cinese; per quale motivo dovrebbero vendere il proprio lavoro agli USA per un dollaro che non ha valore intrinseco, ottenendo quindi nulla in cambio dell'attività svolta? La Cina dovrà avere un'auto nel garage di ciascun operaio cinese, e diventerà il più grande produttore di auto, più di UE, USA e Giappone messi assieme, e la nazione manterrà la sua ricchezza all'interno del paese."

E perché la Cina invece della Russia? "La Russia da questo punto di vista, essendo un paese fornitore di risorse naturali con un gigantesco complesso militare industriale (e questo è il solo motivo per cui segretamente è rispettata) è esente da qualunque trattativa dura, visto che non esportano niente che non siano risorse naturali ed equipaggiamento militare. I Padroni vogliono riprendersi posti di lavoro dal Messico e dall'Asia, Giappone compreso. La ragione principale dietro a questo è che gli USA hanno perso il controllo dei mari, e non possono assicurarsi la fornitura di componenti militari in caso di una guerra di grossa entità. Questo è ciò che importa adesso, e questa è la gigantesca storia dietro le quinte."

© REUTERS/ MARK KAUZLARICH

Scalea: “Muslimban di Trump piace a tanti cittadini europei”

In poche parole "X" declina l'inversione di un ciclo economico: "I Padroni hanno fatto i soldi grazie al trasferimento dell'industria in Asia (Bain Capital è specializzata in questo), e Wall Street ha fatto soldi grazie ai bassi tassi di interesse sui dollari riciclati grazie ai deficit commerciali. Ma adesso, la questione è strategica; e faranno soldi sul ritorno delle industrie, scalando al ribasso i propri investimenti in Asia e riportandoli negli Stati Uniti mentre noi ricostruiamo la produzione qui."

"X" resta abbastanza affezionato alla strategia di Henry Ford negli affari: e questo gli dà lo spunto per trattare il tema cruciale: la difesa nazionale. Secondo "X", "Ford raddoppiò gli stipendi, lui pagava e faceva più soldi di tutti gli altri produttori. La ragione era che un salario grazie al quale una madre potesse avere tanti bambini con il solo guadagno del proprio coniuge fosse psicologicamente un bene per la produttività nelle sue fabbriche di auto, e che i suoi operai si potevano permettere le sue macchine. Riconosceva pertanto che in una società ci debba essere una giusta distribuzione della ricchezza, cosa che il suo ammiratore Steve Jobs non concepiva.

La produzione di massa di Henry fu la meraviglia del mondo, e fu questo il fattore che fece vincere la Seconda Guerra Mondiale agli Stati Uniti. Amazon non contribuisce in alcun modo alla difesa nazionale, essendo semplicemente un servizio internazionale di marketing basato su programmi computerizzati, né lo fa Google, che si limita semplicemente ad una migliore riorganizzazione dei dati. Nulla di tutto ciò costruisce un missile o un sottomarino migliore, se non in modo marginale."

© REUTERS/ JIM URQUHART

Il discorso inaugurale di Trump visto dall’Italia

È il Pentagono, stupido

Quindi sì, tutto questo ha a che fare con la riorganizzazione delle forze armate statunitensi. "X" ha affermato di riferirsi a un report CNAS [in inglese] che avevo citato nel mio articolo iniziale: "È di grande importanza per quello che si può scorgere tra le righe. E cioè che siamo in grossi guai, essendo tecnologicamente indietro alla Russia di generazioni in termini di armamenti, il che fa seguito alla citazione di Brzezinski secondo cui non siamo più una Potenza Globale."

Questa è un'approfondita e ampia analisi su come la Russia sia riuscita ad organizzare le migliori forze armate del mondo. E questo non tiene in considerazione il sistema di difesa missilistica S-500, che è sul punto di essere messo in opera, e che ragionevolmente è in grado di sigillare l'intero spazio aereo russo. E la generazione successiva — S-600?— sarà ancora più potente.

© AFP 2016/ SANDY HUFFAKER

Trump minaccia Nieto con l'invio di truppe per fermare i "cattivi"

"X" non si avventura nel territorio tabù dello Stato Profondo, riguardo a come la Russia, nel corso degli ultimi dieci anni sia riuscita a balzare di gran lunga avanti agli USA, "eclissandola come potenza militarmente più forte". Ma la partita potrebbe essere tutt'altro che conclusa — pio desiderio o altro che sia: "Speriamo che il Segretario alla Difesa James Mattis lo capirà, e che il Vice Segretario alla Difesa abbia avanzate capacità tecnologiche, abilità organizzativa e la lungimiranza di capire che le armi della Terza Guerra Mondiale sono i missili, offensivi e difensivi, e i sottomarini, non l'aeronautica, i carrarmati e le portaerei."

Un "X" realista ammette che lo status quo dei neoconservatori/neo-liberal-conservatori guerrafondai — rappresentato nella maggior parte delle fazioni dello Stato Profondo Americano — non abbandonerà mai la sua predefinita posa di irremissibile ostilità verso la Russia. Ma preferisce concentrarsi sul cambiamento: "Lasciamo che Tillerson riorganizzi il Dipartimento di Stato secondo le efficienze della Exxon. Potrebbe essere di qualche utilità in questo. Lui e Mattis possono anche essere degli smidollati, ma se dici la verità al Senato, potresti non essere confermato. Quindi quello che dicono non significa nulla. Ma fai attenzione a questo fatto riguardo alla Libia, la CIA aveva l'obiettivo di spingere la Cina fuori dall'Africa, e lo stesso obiettivo ce l'ha l'AFRICOM. Questo era uno dei segreti del nostro intervento in Libia."

Non che abbia funzionato; NATO/AFRICOM hanno ridotto la Libia in un deserto dominato dalle milizie, e la Cina non è stata ancora mandata via dal resto dell'Africa.

© AP PHOTO/ EVGENIY MALOLETKA

Trump inasprisce le misure di procedura di visto per gli ucraini

"X" ammette anche: "La Siria e l'Iran sono le linee rosse per la Russia. E lo stesso vale per l'Ucraina ad est del Dnepr." È assolutamente consapevole del fatto che Mosca non permetterà alcun tentativo di cambio di regime contro Teheran. E sa anche che gli investimenti cinesi nel petrolio e nel gas iraniano implicano che la Cina non permetterà a Washington di rovesciare il governo iraniano."

Il gioco si fa veramente duro quando si parla di NATO; "X" è convinto che la Russia "invaderà la Romania e la Polonia se quei missili non vengono portati via dalla Romania e non viene rescisso l'impegno dei missili in Polonia. La questione non riguarda gli inutili missili che difenderebbero gli Stati Uniti, ma la loro sostituibilità con missili nucleari negli stessi silos. La Russia non tollererà questo rischio. Questo non sarà materia di negoziati."

In contrasto alla continua propaganda sulla "minaccia perpetua" da parte del Partito della Guerra statunitense, Mosca si concentra sui fatti reali sul campo sin dagli anni ‘novanta; la demolizione della Serbia, lo storico alleato slavo; le nazioni del Patto di Varsavia e perfino alcune ex repubbliche sovietiche annesse dalla NATO, per non parlare dei tentativi di includervi anche Georgia ed Ucraina; il sostegno USA alle rivoluzioni colorate; il fiasco di "Assad se ne deve andare", riguardo al regime change imposto alla Siria che ha comportato la fornitura di armi ai jihadisti salafiti; le sanzioni economiche, una guerra sui prezzi del petrolio e le speculazioni contro il rublo; e le interminabili provocazioni della NATO.

© REUTERS/ HYUNGWON KANG

"Il conflitto tra Cina e USA più pericoloso del confronto NATO-Russia"

"X" conosce tutti i fatti, e aggiunge, "la Russia ha sempre volute la pace. Ma non giocherà mai una partita coi Padroni dell'Universo in cui vige lo stratagemma di Trump buono e il Congresso, la CIA, ecc. sono i cattivi. È così che la vedono. Ed essi non considerano tutto questo circo come qualcosa di reale."

Questo circo potrebbe essere solo un'illusione. O il wayang — il teatro delle marionette balinese — come suggerivo. "X" formula un'interpretazione fresca del gioco di ombre che si para di fronte a Mosca, che lascerebbe "alcuni mesi per vedere se Putin può arrivare ad un distensione con Trump, che essenzialmente crei un'Ucraina orientale autonoma, un trattato di pace in Siria con Assad in carica, e un ritiro delle forze della NATO sulle stesse linee di difesa dei tempi di Ronald Reagan."

Chi prevarrà, i Padroni o lo Stato Profondo? Preparatevi all'impatto.

Fonte: qui