9 dicembre forconi: DEVOLUZIONE SOCIALISMO
Visualizzazione post con etichetta DEVOLUZIONE SOCIALISMO. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta DEVOLUZIONE SOCIALISMO. Mostra tutti i post

lunedì 21 maggio 2018

Germania. Siemens 7,000 licenziamenti ed impianti chiusi. Solo l’inizio.


Siemens 003

La notizia era nell’aria, e da molto tempo.

2017-11-19. Siemens plans ‘painful’ revamp of power business

«The German engineering giant has revealed the scale of difficulties faced by its power and gas unit, where profits fell 40 percent in Q4. Up to 6,000 job losses have been announced at its wind turbine business.

German conglomerate Siemens saw a 10 percent drop in industrial profit in its fiscal fourth quarter due to its power and wind turbine businesses struggling with price pressure and overcapacity, the company admitted on Thursday.

Industrial profit, which excludes earnings from its financial and corporate activities, fell to €2.2 billion euros ($2.6 billion) in the quarter to September, against expectations of about €2.49 billion.

Profit from Siemens Power and Gas, dropped 40 percent to €303 million, forcing the firm’s CEO Jo Kaeser to admit to a “painful” restructuring of the unit.»

*

Siemens lawsuit over gas turbines in Crimea goes to court

Siemens to cut 6,900 jobs amid union resistance

«Labor unions have reacted angrily to layoff plans unveiled by the management of the German conglomerate, which aims to cut costs in its energy business to adjust to the disruption sweeping through the industry.

Following closed-door talks with workers on Thursday, the Munich-based industrial group announced that it was planning to cut 6,900 jobs globally as part of a larger restructuring of its power division. About half of the announced job cuts would be in Germany, where the company said it planned to shut down facilities in the cities of Görlitz and Leipzig. A third production site in the town of Erfurt could be sold off, it added.»

*


20178-04-26. Can Russia build turbines as well as Germany’s Siemens?

«Russian businesses have been tasked with developing and building gas turbines in order to make up for lost imports. German engineers assess whether that is a realistic goal.

Big turbines are an important political issue in Russia these days. Last year, the secret delivery of Siemens-made gas turbines to Crimea by the Russian state-owned company Rostec caused an international scandal. The move was a violation of sanctions applied to Russia for its 2014 annexation of the Ukrainian peninsula – for international sanctions also include the energy technology sector. ….

The global market for large-scale turbines is currently in the hands of four major producers: The American company General Electric (GE), Germany’s Siemens, the Japanese company, Mitsubishi Hitachi and Italy’s Ansaldo Energia, which took over part of the French company Alstom’s turbine production.

Every attempt to enter the market over the last twenty years has failed. Only Mitsubishi has been able to make the transition from producing medium-sized turbines to the production of large-scale turbines. And it was only able to do so with great effort and a lot of financial help from the Japanese government».

*

«Demand has gone down to about 100 units per year. Annual production capacity is around 400 turbines per year»

* * * * * * *

General Electric, Siemens, Mitsubishi Hitachi ed Ansaldo Energia hanno impianti in essere per produrre quattrocento turbine a gas di alta potenza ogni anno, ma la domanda mondiale non supera le cento unità. Ma russi e cinesi stanno rendendosi autonomi, sia per gli impianti domestici, sia per quelli che esportano.

Si determina di conseguenza la necessità di ridurre gli impianti e di cercare di rimanere sul mercato almeno per non perdere il know-how.

In questo agone dove la concorrenza si batte a fil di spada, e quasi sempre con mezzi anche innominabili, la decisione politica di non consentire la vendita delle turbine a determinati stati che le comprerebbero volentieri porta inevitabilmente a situazioni vicine al fallimento.

Cina. Centrali elettriche nucleari. 37 reattori attivi, 60 in costruzione, 179 programmati.

Nigeria. Nuove centrali nucleari.

«La produzione di carbone cinese copre il 40% della produzione mondiale»

*

La scelta del combustibile con cui alimentare una nuova centrale elettrica è scelta non facile, perché implica il poter fare previsione su di un arco di tempo almeno decennale, quanto meno per i due lustri che servono alla progettazione prima ed alla costruzione dopo. Di conserva, si deve valutare l’esigenza energetica futura, sia per non sottostimare sia per non sovrastimare la produzione necessaria. A ciò si aggiungano i problemi legati al trasporto dell’energia prodotta.

Energia. Il problema degli elettrodotti a lunga distanza. Le dissipazioni.

Tranne che in zone densamente popolate ed industrializzate, i mega impianti sono più onerosi di tanti piccole centrali elettriche, proprio per ridurre l’energia dissipata e ridurre la vulnerabilità del sistema.

*

Da questo punto di vista il settore produttivo energetico dal gas è in crisi da iperproduzione, almeno nel mondo occidentale.

Ma il problema non è solo di concorrenza a livello mondiale o di crisi di settore. Il problema è politico.

La Germania, e l’Unione Europea di conserva, proibisce alle sue aziende di commerciare ed esportare verso paesi che non si riconoscono in ciò che la dirigenza europea considera essere i propri valori.

E questa Unione Europea sbatté il grugno contro la Silk Road. Frattura scomposta.

Belt and Road. La Cina rigetta il rapporto C4ADS. Gli Usa fuori dagli appalti: sono liberal.

* * * * * * *

Ci si pensi bene. Molto bene.

L’occidente sta escludendosi dai mercati mondiali per motivi ideologici.

Solo con il rigetto ideologico del progetto Silk and Road le sue ditte si sono precluse dall’accedere ad un progetto di oltre mille miliardi.

Illudersi che il resto del mondo pianga rammaricato sarebbe più questione da psichiatra che da economisti.

Ma sarebbe invero grande allucinazione pensare di poter mantenere i posti di lavoro dipendenti da una produzione resa impossibile per ideologie politiche.

Sia ben chiaro: le politiche economiche nazionali si decidono nel momento di mettere le schede nelle urne.


→ Deutsche Welle. 2018-05-07. Siemens closes power and gas sites to curb cost

German engineering giant Siemens has said it would need to shut down its power and gas sites worldwide for a whole week soon as it aims to bring down rising costs amid an “unprecedented market downswing.”

*

German industry heavyweight Siemens announced Monday it would close its power and gas sites around the globe for a week.

The drastic move came as global demand for the company’s huge gas turbines kept plummeting in the face of stronger competition from renewable energy, prompting Siemens to embark on a cost-cutting drive after announcing nearly 7,000 job cuts last year.

“Against the background of an ongoing unprecedented downswing in the market for power generation equipment, the power and gas division (PG) is planning temporary shutdowns,” the firm said in a statement.

It added that the stoppages would affect “all PG locations worldwide within the current quarter” and last for seven days.

Changing energy landscape

Siemens explained the move was part of wider efforts to slash costs at the beleaguered division employing 47,000 people globally and accounting for 18 percent of the company’s overall revenues.

Further measures included the reduction of travel expenses as well as the reduction of costs for sponsoring or participation in trade shows and capital investments.

Back in January, Siemens CEO Joe Kaeser said he was convinced that there would continue to be a global market for gas turbines, but admitted it would be smaller, with the focus shifting away from Europe.

German trade unions have been angry about the company’s planned job cuts given the firm’s robust overall financial health. But executives have insisted the layoffs are necessary to respond to the changing energy landscape.

Fonte: qui

lunedì 7 maggio 2018

Pil 2018 – 2022. – Previsioni dell’IMF. Grandi sorprese in arrivo.


2018-04-20__Pil__2022__000

L’International Monetary Fund World Economic Outlook (October – 2017) è una miniera di dati dai quali Statistics Times estrapola le previsioni dei pil per il 2018 e per il 2022.

Negli ultimi anni di attività Statistics Times ha fornito previsioni con un range di accuratezza di circa il ±3%: un grado di precisione di tutto riguardo. Il fatto che in passato abbia fornito prospezioni affidabili non indica necessariamente che lo siano anche queste, ovviamente, ma rendono la sorgente dei dati affidabile.

I dati pregressisono stati già pubblicati:

Pil 2016 e proiezioni 2020. Sorprese in arrivo. Ripercussioni mondiali.

*

List of Countries by Projected GDP

2018-04-20__Pil__2022__001

«GDP (Gross Domestic Product) is the total market value of all final goods and services produced in a country in a given year. In Nominal method, market exchange rates are used for conversion. To make meaningful comparison, PPP is used to compare economies and incomes of people by adjusting for differences in prices in different countries.

This list contains projected GDP’s of 192 Countries/Economies in current prices (U.S. dollars) of year 2018 and 2022. GDP’s of Pakistan and Egypt are missing in nominal methods. Both figure has been calculated by interpolation.

Gross world product in 2018 is projected at $84.38 trillion, its GDP (PPP) is forecasted at $133.81 trillion. Global economy is 1.59 times greater in PPP terms compare to nominal terms. Out of 192 economies, 175 have higher value in PPP basis and 14 have higher in nominal. For United States both values are identical.

United States and China would be the largest economy in nominal and PPP, respectively. Tuvalu would be the world’s smallest economy in both methods. In exchange rates methods, Largest economy United States shares 23.9 percent of global wealth, while smallest economy Tuvalu contributes only 0.00005 percent. In PPP, 1st ranked China shares 18.8 percent and lowest ranked Tuvalu shares 0.00003 percent.

In nominal data, 16 economies would have gdp above $1 trillion, 65 have above $100 billion and 178 have above $1 billion. Top five economies accounts for approximately 53.43 %, where as top ten accounts for approx. 66.86 %. top 20 economies add up to over 80%. 92 smallest economies only contribute 1 % in global wealth and 155 lowest ranked constitute only 10 % of total.

In ppp data, 25 economies, 9 more than nominal, would have gdp above $1 trillion. 85 economies would have gdp greater than $100 billion and 182 have greater than $1 billion. top 5 economies share 48.95% of the world’s economy, top 10 economies add up to over 61%, and the top 20 economies add up to over 75%. 81 smallest economies only share 1 % in global wealth and 150 lowest ranked share only 10 % of total.

There are much differences in rankings of economies between these two basis. Myanmar is highest gainer in ppp rank compare to its nominal rank. Rank of Azerbaijan is up by 21 place from 73th in nominal to 52th in ppp. Azerbaijan is followed by Algeria (20), Iraq (19), Madagascar (19), Uganda (17) and Tunisia (17). Iceland is biggest looser in ppp ranking, down by 47 rank from 101th to 148th. Next in line comes Luxembourg (-31), Denmark (-25), Israel (-22), and Switzerland (-21). 11 economies has same rank in both methods.»

*

List of Countries by Projected GDP ppa per capita

2018-04-20__Pil__2022__002

* * * * * * * * * * *

Per molte nazioni l’emersione dalla miseria si prospetta ancora un cammino arduo ed aspro. Burundi, Repubblica del Centro Africa e Repubblica Democratica del Congo non riuscirebbero nel 2022 a passare il valore di 1,000 Usd come pil ppa procapite. Queste sono condizioni di vita disumane: gridano vendetta non solo per la severità della situazione, quanto soprattutto per il fatto che sembrerebbe essere tedioso argomento per molti.

*

Nel 2022 la Cina è proiettata ad un pil ppa di 34,465 miliardi di Usd, gli Stati Uniti di 23,505, e l’India di 15,262 Usd.

Ma il dato di maggiore interesse è quello che riguarda i paesi del G7 e dei Brics.

2018-04-20__Pil__2022__099

Nel 2022 i paesi che formano il G7 produrranno 46,293 miliardi Usd, ossia il 27.59% del pil ppa mondiale, mentre i paesi afferenti il Brics ne produrranno 59,331, rendendo così conto del 35.36% del pil ppa mondiale.

Ma forse colpisce ancora di più il fatto che i G7 senza gli Stati Uniti produrranno un pil ppa di 22,788, mentre i Brics senza la Cina sarebbero a quota 24,866 miliardi Usd.

Il sorpasso dei paesi ex emergenti sull’Occidente è drammaticamente evidente.

Non solo l’Occidente non è più egemone, ma deve far bene attenzione a come si comporta.

*

Siamo chiari, anche se impopolari.

Il modello politico ed economico cinese è quello vincente, mentre quello occidentale è perdente: non risponde più ai tempi correnti. Questo non significa che debba essere importato pari pari, ma suggerirebbe fortemente di studiarlo meglio e di mutuarne ciò che sia trasferibile.

L’alternativa è chiara: gli occidentali andranno a raccogliere pomodori in Cina, sempre che i cinesi li vogliano. Ricordiamoci cosa successe ai tedeschi quando arrivò l’Armata Rossa.

Fonte: qui