9 dicembre forconi: America
Visualizzazione post con etichetta America. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta America. Mostra tutti i post

lunedì 29 luglio 2019

Come sarebbe una società libera?

È un evento comune negli eventi sportivi. Qualcuno sta cantando l'inno nazionale americano - "The Star-Spangled Banner" - e quando arriva all'ultima riga del primo verso (anche se la canzone ha quattro versi, il primo verso è l'unico che sia mai stato cantato), la folla inizia a esultare e urlare dopo che il cantante pronuncia la frase "la terra dei liberi".La maggior parte di quelle stesse persone ha un altrettanto alto rispetto per la canzone country di Lee Greenwood, "God Bless the USA", e in particolare l'inizio del coro che dice: "E sono orgoglioso di essere un americano, dove almeno io so che sono libero. ”Greenwood ha cantato la canzone in occasione di eventi politici repubblicani e conservatori. Nelle chiese la domenica prima del Memorial Day, il 4 luglio e il Veterans Day, viene spesso cantata la canzone patriottica "America" ​​("My country, 'tis of thee"). Parla dell'America come la "dolce terra della libertà" e la "terra dei nobili liberi". Parla dell '"anello" della libertà, del "canto della dolce libertà" e della "luce santa della libertà".

Libertà americana

Suggerire che l'America non è libera, non libera come altri paesi, o non libera come la maggior parte degli americani crede sia un'anatema. Implicare che il governo a tutti i livelli in America stia diventando sempre più invadente, autoritario e pericoloso è inconcepibile. Anche accennare al fatto che l'America è uno stato di babysitter o uno stato di polizia è quasi un tesoro.
Naturalmente gli americani sono liberi, dicono le persone che incoraggiano e urlano durante gli eventi sportivi e cantano insieme a Lee Greenwood ai concerti. Gli americani possono viaggiare liberamente attraverso il paese. Gli americani sono liberi di scegliere tra una cinquantina di varietà di condimenti per insalata al supermercato, un centinaio di tipi di vino al negozio di liquori, un migliaio di canali televisivi nei loro salotti e un assortimento apparentemente illimitato di canzoni su Internet da scaricare nel loro cellulari. Gli americani sono liberi di frequentare la chiesa di loro scelta o nessuna chiesa. Gli americani hanno il diritto di voto. Gli americani sono liberi di mangiare al ristorante di loro scelta. Gli americani sono liberi di sposarsi, divorziare o convivere. Gli americani sono liberi di acquistare, vendere, cambiare lavoro, spostare o avviare un'attività. Ovviamente gli americani sono liberi!
Rispetto ai cittadini di paesi come la Corea del Nord, il Sudan, il Myanmar, lo Yemen, l'Arabia Saudita e il Venezuela, gli americani sembrano essere assolutamente liberi sotto tutti gli aspetti. Ma ci sono 190 altri paesi al mondo. L'America potrebbe essere il paese più libero del mondo e non essere ancora assolutamente libero. La verità è che gli americani vivono in una società relativamente libera rispetto alle persone di molti altri paesi. Il popolo americano è relativamente libero rispetto a quello in Tailandia, Egitto, India, Argentina, Indonesia e Pakistan. Ma quando iniziamo ad aggiungere altri paesi nel mix, la libertà negli Stati Uniti non sembra così rosea.
L'ultima edizione di Economic Freedom of the World del Fraser Institute   "misura il grado in cui le politiche e le istituzioni dei paesi supportano la libertà economica" sulla base di 42 punti dati utilizzati per misurare il grado di libertà economica in cinque grandi aree: scelta personale, scambio volontario, libertà di entrare nei mercati e competere, sicurezza della persona e proprietà privata. Gli Stati Uniti arrivano al sesto posto, dopo Hong Kong, Singapore, Nuova Zelanda, Svizzera e Irlanda. Gli Stati Uniti sono tornati nella top 10 nel 2016 solo dopo un'assenza di diversi anni.
L'ultima edizione dell'Indice della libertà economica della Heritage Foundation   misura "la libertà economica basata su 12 fattori quantitativi e qualitativi, raggruppati in quattro grandi categorie, o pilastri, della libertà economica: Stato di diritto (diritti di proprietà, integrità del governo, efficacia giudiziaria), Dimensioni del governo (spesa pubblica, onere fiscale, salute fiscale), efficienza normativa (libertà delle imprese, libertà del lavoro, libertà monetaria) e mercati aperti (libertà commerciale, libertà di investimento, libertà finanziaria). ”Gli Stati Uniti arrivano al dodicesimo posto, dopo Hong Kong, Singapore, Nuova Zelanda, Svizzera, Australia, Irlanda, Regno Unito, Canada, Emirati Arabi Uniti, Taiwan e Islanda.
L'ultima edizione di Freedom in the World di Freedom House   “valuta lo stato di libertà in 195 paesi e 14 territori. A ciascun paese e territorio vengono assegnati punti su una serie di 25 indicatori. “Questi punteggi vengono utilizzati per determinare due rating numerici, dei diritti politici e delle libertà civili.” Queste valutazioni vengono poi utilizzati per determinare se un paese o territorio “ha uno stato generale di libero, in parte libera, o di non libero.”  La libertà nella Il mondo  "valuta i diritti e le libertà del mondo reale di cui godono le persone". Gli Stati Uniti hanno ricevuto un punteggio di 86 su 100 punti, dietro a bastioni di libertà come Costa Rica, Estonia, Lituania e Slovacchia.
L'ultima edizione del  World Press Freedom Index  compilata da Reporter senza frontiere "classifica 180 paesi e regioni in base al livello di libertà disponibile per i giornalisti". Gli Stati Uniti si collocano solo 45 su 180 paesi, ben dietro Cipro, Ghana, Giamaica, Namibia e Uruguay.

Tirannia americana

Le cose sembrano ancora peggiori quando diventiamo un po 'più specifici. Il governo cattura ogni anno più risorse dagli americani rispetto all'importo in dollari prelevato nei furti con scasso. Gli americani pagano collettivamente più tasse di quanto spendono per cibo, vestiti e alloggi messi insieme. Grazie alla guerra alla droga, gli americani possono essere rinchiusi in una gabbia per l'acquisto di troppo sudafati per alleviare il naso chiuso o possedere troppo di una pianta che il governo non approva. Gli Stati Uniti hanno una delle più alte popolazioni carcerarie pro capite al mondo. Decine di migliaia di americani sono incarcerati per reati non violenti o senza vittime.
Il governo federale a volte è a dir poco tirannico. Ha una miriade di leggi che criminalizzano quasi tutto. In  tre delitti al giorno: come i federali prendono di mira gli innocenti (2011), Harvey Silverglate ha mostrato come i pubblici ministeri possano usare leggi federali ampie e vaghe per incriminare e condannare le persone anche per il comportamento più apparentemente innocuo. Le normative federali si applicano a quasi tutte le aree del commercio e della vita. Il governo prende denaro da coloro che lavorano e lo dà a coloro che non lo fanno. Prende denaro dai contribuenti americani e lo dà a governi stranieri corrotti. Gli americani vivono in una società libera quando il governo legge le loro e-mail e ascolta le loro telefonate? Gli americani vivono in una società libera quando devono essere scansionati, tentare e costretti a gettare tubetti di dentifricio che superano 3. 4 once prima di poter salire su un aereo? Gli americani vivono in una società libera quando sono limitati a sei prelievi dai loro conti di risparmio al mese? Gli americani vivono in una società libera quando nessuna birra prodotta in casa non può mai essere venduta? Gli americani vivono in una società libera quando una persona arrestata per qualsiasi motivo può essere sottoposta a perquisizione anche se non c'è motivo di sospettare che stia trasportando un contrabbando?
I governi statali e locali e le loro forze di polizia possono essere altrettanto tirannici del governo federale. Essi violano i diritti di proprietà, commettono confisca di beni civili, eseguono una sorveglianza invasiva, effettuano ricerche senza garanzia ed eseguono raid senza bussare. Gli americani vivono in una società libera quando gli adulti legali non possono acquistare alcolici fino a quando non raggiungono i 21 anni? Gli americani vivono in una società libera quando hanno bisogno di un permesso per vendere un garage? Gli americani vivono in una società libera quando hanno bisogno di una licenza per tagliare i capelli a qualcuno? Gli americani vivono in una società libera quando è illegale che i concessionari di automobili siano aperti domenica? Gli americani vivono in una società libera quando è illegale rivendere un biglietto per un concerto? Gli americani vivono in una società libera quando non è possibile vendere bevande alcoliche di alcun tipo prima di un determinato orario di domenica? Gli americani vivono in una società libera quando la polizia locale è militarizzata con un arsenale di veicoli d'assalto e di potenza di fuoco e impiegano squadre SWAT che prediligono?
Quando viene posta la domanda se gli americani vivono in una società libera, non si può fare a meno di chiedere: rispetto a cosa? E se ciò non bastasse, gli americani vivono in una tata. Gli americani hanno un governo pieno di politici, burocrati e regolatori e una società piena di statisti, autoritari e corpi indaffarati, che tutti vogliono usare la forza del governo per imporre i propri valori, ostacolare la libertà personale, rifare la società a propria immagine, limitare l'attività economica, costringere le persone ad associarsi con persone che potrebbero non voler associare e limitare la dimensione delle bevande analcoliche che è possibile acquistare in un minimarket.
Tuttavia, la maggior parte degli americani ignora l'entità dell'invasione del governo sulle proprie libertà. Sono compiacenti quando si tratta di editti governativi. E sono ignoranti su cosa significhi veramente una società libera.

Una società libera

Come sarebbe allora la vita in una società libera negli Stati Uniti? Per molti aspetti non apparirebbe esternamente diverso dalla società relativamente libera in cui vivono ora gli americani. Gli americani andrebbero ancora a lavorare; avere vendite di garage; comprare case; affittare appartamenti; fare vacanze; avviare attività commerciali; mangiare nei ristoranti; frequentare la scuola, la chiesa, eventi sportivi, concerti e film; guidare auto; organizzare matrimoni e funerali; portare a spasso i loro cani; portare i loro nipoti nei parchi; fare passeggiate, jogging, shopping e andare in bicicletta; bere birra; ordinare la pizza; allenarsi in palestra; guardare la televisione; gioca ai video giochi; e visitare il medico e il dentista. In una società libera, gli americani farebbero queste cose senza mandati, licenze, regolamenti, restrizioni, standard, intervento, sorveglianza, sorveglianza o interferenza del governo.
Una società libera è una società libertaria; questo è:
  • una società basata su libera impresa, libero scambio, libero scambio, liberi mercati, libertà di coscienza, libertà personale, libera assemblea, libera associazione, libertà di parola e libera espressione;
  • una società in cui le persone hanno la libertà di vivere la propria vita come preferiscono, fare con le loro proprietà come vogliono, partecipare a qualsiasi attività economica per il loro profitto, impegnarsi nel commercio con chiunque sia disposto a ricambiare, accumulare tutta la ricchezza che hanno desiderare e spendere i frutti del loro lavoro come ritengono opportuno;
  • una società in cui, fintanto che le azioni delle persone sono pacifiche, le loro associazioni sono volontarie, le loro interazioni sono consensuali e non violano i diritti personali o di proprietà degli altri, il governo li lascia solo.
Eppure abbondano idee sbagliate e disinformazione sul libertarismo.
In un pezzo d'opinione sul  New York Times durante la chiusura del governo federale all'inizio di quest'anno, editorialista, economista, professore e premio Nobel Paul Krugman ha definito beffardamente la chiusura "un grande e bellissimo esperimento libertario". Dopotutto, "sta colpendo quanti pagamenti il ​​governo federale è o presto lo farà non riuscire a farcela è per le cose che i libertari insistono sul fatto che non avremmo dovuto spendere dollari dei contribuenti. ”Sebbene l'articolo riguardasse principalmente l'ipocrisia repubblicana e conservatrice, Krugman insinuò che senza il governo federale, gli americani avevano maggiori probabilità di avvelenare il cibo: “E se hai te stesso tendenze libertarie, dovresti chiedere se sei soddisfatto di ciò che sta accadendo con il governo parzialmente fuori dal quadro. Sapendo che il cibo che stai mangiando ora è più probabile che prima di essere contaminato, questa potenziale contaminazione ti odora come libertà? ”Non importa che non è il governo federale che controlla la maggior parte del cibo. Non importa quanto sarebbe sciocco per i fornitori di generi alimentari ferire i propri clienti. Non importa quanto sia implausibile che i produttori di alimenti avvelenino i loro consumatori. Non importa quanto non sarebbe redditizio per "i capitalisti avidi interessati solo ai profitti" uccidere i loro clienti.

Governo in una società libera

Il governo è sempre stato il principale violatore della libertà personale e dei diritti di proprietà. Come afferma l'ex presidente della Foundation for Economic Education, Richard Ebeling, “Non c'è stata più grande minaccia per la vita, la libertà e la proprietà nel corso dei secoli rispetto al governo. Anche i privati ​​più violenti e brutali sono stati in grado di infliggere solo una minima parte del danno e della distruzione causati dall'uso del potere da parte delle autorità politiche. ”Il governo dovrebbe quindi limitarsi alla protezione dei diritti.
Nel "grande e bellissimo esperimento libertario" noto come società libera, il governo - in qualunque forma esista - sarebbe strettamente limitato a ragionevoli attività di difesa, giudiziali e di polizia. Come spiega il teorico libertario Doug Casey, “Dal momento che il governo è una coercizione istituzionalizzata - una cosa molto pericolosa - non dovrebbe fare altro che proteggere le persone nel suo baliato da coercizione fisica. Cosa implica? Implica una forza di polizia per proteggerti dalla coercizione entro i suoi confini, un esercito per proteggerti dalla coercizione da parte di estranei e un sistema giudiziario che ti consenta di giudicare le controversie senza ricorrere alla coercizione. "In una società libera, queste sono le uniche possibili funzioni legittime del governo. Non vi è alcuna giustificazione per qualsiasi azione del governo oltre a mantenere la pace; perseguire e punire coloro che commettono violenza, commettono frodi o violano in altro modo i diritti personali o di proprietà altrui; fornire un forum per la risoluzione delle controversie; e costringere coloro che tenterebbero di interferire con le azioni pacifiche delle persone.
Non è il ruolo corretto del governo ispezionare il cibo; combattere la povertà; sovvenzionare o concedere sovvenzioni a qualsiasi persona, impresa, occupazione o organizzazione; creare posti di lavoro; livellare il campo di gioco; esplorare lo spazio; nutrire chiunque; vaccinare chiunque; rettificare la parità di reddito; mantenere una rete di sicurezza; aiutare i disabili e le persone svantaggiate; regolare il commercio; stabilire standard CAFE; combattere la discriminazione; fornire assistenza in caso di calamità; mitigare i cambiamenti climatici; sradicare il vizio; avere un programma di pensionamento; o fornire assistenza pubblica. Al governo dovrebbe essere proibito di intervenire, regolare o controllare le attività pacificheE il governo non dovrebbe mai punire gli individui o le imprese per aver intrapreso azioni totalmente pacifiche, volontarie e consensuali che non aggrediscono la persona o la proprietà degli altri. Thomas Jefferson, nel suo primo discorso inaugurale nel 1801, descrisse così la somma del buon governo: "Un governo saggio e frugale, che impedirà agli uomini di ferirsi a vicenda, lascerà loro altrimenti liberi di regolare le proprie attività industriali e di miglioramento, e non toglierà dalla bocca del lavoro il pane che ha guadagnato. Questa è la somma del buon governo e questo è necessario per chiudere il cerchio delle nostre felicità. "

Temi

A parte la natura del governo, ci sono molti argomenti che possono essere esplorati nel corso del quale si può spiegare come sarebbe effettivamente la vita in una società libera negli Stati Uniti. Voglio discutere quattro di quelli più significativi: istruzione, beneficenza, occupazione e commercio.
Istruzione .  In una società libera, tutta l'istruzione è fornita e finanziata privatamente. A livello federale, non vi sarebbero prestiti studenteschi, borse di studio, programmi per la colazione o il pranzo scolastico, accreditamento scolastico, Head Start, Istruzione superiore o Atti di istruzione elementare e secondaria, istruzione speciale o istruzione bilingue o mandati del Titolo IX, nucleo comune , assegni di ricerca a college e università, iniziative di matematica e scienze e nessun dipartimento di educazione.
A livello statale, non ci sarebbero scuole pubbliche, buoni governativi, requisiti per l'educazione degli insegnanti, licenze degli insegnanti, standard di certificazione degli insegnanti, tasse sulla proprietà stanziate per le scuole pubbliche e nessun dipartimento dell'istruzione. Anche l'istruzione in una società libera è volontaria. Non ci sono leggi di presenza obbligatorie o ufficiali di controllo. In una società libera, nessun americano è costretto a pagare per l'educazione di altri americani o dei loro figli. In una società libera, l'educazione dei bambini è responsabilità dei genitori, proprio come lo sono l'alimentazione, l'abbigliamento, l'alloggio, la formazione, la salute, la ricreazione e la disciplina.
Beneficenza . In una società libera, tutta la carità è privata e volontaria. Non ci sarebbe sicurezza sociale; Reddito di sicurezza supplementare (SSI); Donne, neonati e bambini (WIC); Assistenza temporanea a famiglie bisognose (TANF); Programma di assistenza nutrizionale supplementare (SNAP); crediti d'imposta rimborsabili; Aiuto medico; o Medicare. La generosità è un segno distintivo degli americani. Secondo la Giving USA Foundation, "gli americani hanno donato 410,02 miliardi di dollari in beneficenza nel 2017". Ma la carità del governo elimina la vera carità. In una società libera, gli americani conserverebbero tutti i frutti delle loro fatiche e darebbero o non dare - individualmente o attraverso enti di beneficenza - a coloro che ne hanno bisogno quando lo ritengono opportuno. Una società libera deve includere la libertà di essere generoso o avaro, benevolo o avaro, caritatevole o caritatevole. Ma quella decisione spetta a ogni singolo americano. La carità straniera avrebbe funzionato allo stesso modo. In una società libera, spetterebbe agli individui o alle organizzazioni di beneficenza finanziate da individui e imprese fornire aiuti ad altri paesi in caso di catastrofi o aiuti stranieri. Una società libera deve includere la libertà di essere indifferente o insensibile alle sofferenze degli stranieri.
Occupazione . In una società libera, l'occupazione è un contratto privato tra datore di lavoro e lavoratore senza alcuna interferenza del governo. Non ci sarebbero leggi sul salario minimo o sugli straordinari. Non ci sarebbero mandati familiari o mandati di assicurazione sanitaria. Non ci sarebbero programmi governativi di formazione professionale o licenze o certificazioni governative. Non ci sarebbe alcun programma di indennità di disoccupazione. L'assicurazione contro la disoccupazione verrebbe acquistata sul libero mercato proprio come l'assicurazione incendi, auto, proprietari di case e vita. In una società libera, l'adesione al sindacato e la contrattazione collettiva sarebbero volontarie e i datori di lavoro sarebbero liberi di autorizzare o meno. In una società libera, non solo sarebbe perfettamente legale licenziare i lavoratori che scioperavano o altrimenti si rifiutavano di lavorare, ma sarebbe anche perfettamente legale per i datori di lavoro licenziare i dipendenti in qualsiasi momento e per qualsiasi motivo. In una società libera, i datori di lavoro potrebbero assumere chiunque da qualsiasi paese senza dover controllare il suo "status" o "documenti". Ma non ci sarebbe nemmeno una Commissione per le pari opportunità di lavoro. La discriminazione in termini di assunzioni, retribuzioni o promozioni sulla base di razza, religione, sesso, orientamento sessuale, identità di genere, origine nazionale, cittadinanza, stato civile, abbigliamento, aspetto, appartenenza politica o qualsiasi altra cosa sarebbe perfettamente legale.
Commercio . In una società libera, il commercio è condotto in un libero mercato senza interferenze da parte del governo. Non ci sarebbero regolamenti governativi per soffocare le imprese, nessuna licenza professionale per impedire alle persone di lavorare, nessun controllo dei prezzi, nessun sussidio o sussidio governativo, nessun prestito governativo o garanzia di prestito, nessuna tariffa protezionistica a beneficio di determinati settori, nessuna banca di esportazione-importazione, nessuna amministrazione delle piccole imprese, nessun capitalismo clientelare e nessuna legge sull'usura o sulla riduzione dei prezzi. Fusioni e acquisizioni non avrebbero bisogno dell'approvazione del governo. Niente più leggi anti-trust. Nessuna impresa sarebbe stata scelta per una protezione speciale da parte del governo. Ciao, sussidi agricoli. Tutti i trasporti sarebbero privati. Niente più AMTRAK o mezzi pubblici. Le aziende grandi e piccole, compresi aeroporti e compagnie aeree, gestiranno la propria sicurezza. Buon viaggio, TSA.
L'America una volta aveva una società libera, e può riaverne una tornando ai principi libertari che l'hanno resa il paese più libero della storia moderna.

sabato 3 novembre 2018

Who Really Built America's Massive Pyramid Of Debt?

Ernest Hemingway once wrote, “How did you go bankrupt? Two ways. Gradually, then suddenly." 
Howmuch.net, a website that provides visualizations about money, recently published a new report that shows a unique perspective, breaking down debt into the deficits of each U.S. President has added throughout history.
Hemingway’s warning looks strikingly similar when it comes to the U.S. national debt, which now stands at a whopping $21 trillion.
When President Trump was elected, the National Debt Clock at 1133 Sixth Ave., New York, NY, where it has flashed sobering stats on America's indebtedness from the Durst Organization-owned office tower since 2004, was quickly removed.
Now, one must check Twitter @NationalDebt for daily sobering tweets about the debt. And, as of October 29, the U.S. national debt officially stood at $21,694,906,926,249.
Before the Reagan administration, the combined cumulative U.S. debt stood at $750 billion, which Reagan almost tripled over eight years, said Howmuch.net.
After Reagan, his successors did not slow down, with George H.W. Bush adding $1.55 trillion in a single term, followed by Clinton at $1.4 trillion, Bush at $5.85 trillion, and Obama at $8.59 trillion.
Estimates already show that Trump is expected to add a total $4.78 trillion during his first term.
So the trajectory of the deficit is out of control. Reagan inherited a national debt of $750 billion, and Trump added almost $779 billion in fiscal 2018 alone.
What does all this mean? Is the country ever going to change course?... The answer: Not until something breaks, as we addressed this sensitive topic a few weeks back:
And more bad news: in order to finance the soaring budget gap, the US Treasury will aggressively increase the pace of debt issuance, borrowing $769 billion in the second half of the current calendar year. That would be the most since 2008. The full year number for 2019 is expected to be well over $1 trillion, and has been cited by some as the reason behind the recent blow out in interest rates.
Cited by Bloomberg, Trump’s top economist, Kevin Hassett, said this month the president will unveil measures soon to address the shortfall, although he did not provide specifics.
"The deficit is absolutely higher than anyone would like,” Hassett said. And, looking ahead, it's set to keep rising indefinitely until finally, something breaks.

martedì 24 luglio 2018

America, The Insolvent

A reckoning is due. One the elites are already readying for...
Watching the world these days, I’m experiencing the same fury that rises up from my gut when the driver in the car ahead me is weaving drunkenly, endangering everyone on the road.
Fury is a normal and rational human response when threatened with unnecessary harm. Women who are groped (or worse) by a disgusting predator like Harvey Weinstein, pensioners whose funds are stolen by Wall Street shysters, everyone who is being fleeced by corporations in search of a few extra dollars this quarter --  all have the right to be infuriated.
It’s been especially hard of late for those of us who are "reality"-based; who value data, fundamentals and historical context.
I earn my living by reading, analyzing and making sense of the world, and then working to help orient people’s actions to align with both the current reality and future probabilities. But that's become pretty damn difficult in a world where the financial markets are rigged and the main news outlets are unwilling (unable?) to cover the real issues, preferring instead to focus on distractions that mainly serve to keep us isolated and divided.
The trajectory our global society is on will not end well, and that infuraties me. And the fact that most of the coming suffering is unnecessary if only we'd make better choices -- that really pisses me off.
Here's just a small smattering of the threats we've created for ourselves:
  1. $247 trillion of global debt, growing exponentially
  2. Off-budget liabilities well over a quadrillion dollars globally ($220+ trillion in the US alone)
  3. Massively underfunded pensions mathematically unable to meet their future obligations
  4. A coming peak in world oil supply somewhere between 2020-2030 (and around 2022 for the US)
  5. A global economy that requires perpetual growth, but can't grow for much longer due to planetary resource constraints
  6. Huge demographic imbalances in Japan, the US, the EU and Russia that will leave too few workers supporting too many elderly
  7. Collapsing ecosystems and increasing heatwaves on both land and sea, threatening crop failures and food chain disruptions.
Collectively these all point to a future of less. Perhaps even a future of nothing.
Our only option for safely navigating towards a better future is to start dedicating a huge amount of focus, time, energy and resources to addressing these threats.
But, unfortunately, that’s simply not happening right now. 

Unsustainable Finances

We don’t have much time left to get prepared. Yes, it’s rare for things to suddenly fall apart overnight -- so if you're playing the odds, we probably have a few years left before the status quo as we know it begins to break down. Maybe until 2020; possibly to 2023. But not much longer after that.
The trends are just too severe. And they're building up steam.
Setting aside for a moment the frightening ecological and energy trends, a cursory glance at the fiscal and economic data still screams: This is unsustainable!
Look at the projected deficit for the US government:
The US government is currently in fiscal tax year 2018. That means next year's projected deficit will breach the trillion mark, and things only get worse from there. By 2028 the deficit will be at least $1.7 trillion and possibly as much as $2.4 trillion.
It bears noting that current US tax receipts are just a smidge over $2 trillion. And as the chart below shows, they tend to drop precipitously during recessions:
Delusionionaly, the government's projection of federal deficits doesn't include any provisions for recessions over the next decade. This is nuts; recessions are a normal and recurring part of our economic system.
And due to the Federal Reserve's tinkering to control the business cycle by replacing it with a credit cycle, the next recession is likely to be a doozy -- because when credit cycles burst, they are immediately and powerfully contractionary.
So it’s not at all unthinkable that at some point between here and 2028 the US government will find itself borrowing more than 100%(!) of tax receipts in a given year.
That, my friends, is an express ticket to Venezuela-style insolvency.
But wait, there's more. Two other very much out-of-control elements exacerbating these fiscal deficits will be rising interest costs and Social Security.

Debt Will Become More Costly To Service

Interest costs have a bad habit of being self-reinforcing. The more you borrow the higher your interest costs. But if you're the government, there's an added complexity: the more you borrow, the more you tend to also drive up the interest rate, which is an additional compounding factor.
Interest payments are already 25% of tax receipts and are certain to climb as the US federal government tacks on another $13 to $17 trillion in additional debt over the next ten years. Or possibly nearly twice that if a severe recession comes along, as is highly likely.
Under the best scenario (“only” $13 trillion) and assuming a very generous average rate of interest of 3%, that will result in some $400 billion of new, incremental yearly interest payments by 2028.
Under the worst scenario, (let’s assume an incremental $25 trillion of new debt at 5%) that would balloon to an incremental $1.25 trillion in new interest costs. Per year.

Social Security Reserves Are On Their Way To $0

Social Security is now in a cash deficit.
It's drawing down its “trust fund”, even though this "fund" doesn't have any actual money in it (just IOU’s from the US Treasury). Put simply, every time the SS administration draws upon the trust fund, it hands some of those IOUs to the US Treasury in return for cash.
And how does the US Treasury get that cash? That’s right: by issuing more debt.
As we can see in this next chart from the SS administration, nearly $3 trillion will be required over the 2018 to 2032 period. After which point, the SS trust fund reserves are gone:
NOTE: we will be going much deeper into these kinds of data at our Summit in New York City with David Stockman on Sep 16, 2018. As former head of the Office of Management and Budget under President Reagan, David has a near-unparalleled command of the vulnerabilities of the US economy and financial markets, as well as what likely repercussions their failure will bring. To learn more about that event, click here.

By Definition, This Will End

All of the above is simply an exercise to show that just when looking at the US economy alone -- forget about the issues facing other countries and accelerating depletion of key resources (soil/aquifers/fossil fuels/pollinators/etc) around the world -- the current trajectory is entirely unsustainable.
Meaning it must someday end. Whether that will manifest in a sudden castrophe, or in a drawn-out crescendo of accumulating crises, who knows?
But what won’t be happening is “more of the same”. Or a straight-line continuation of business as usual.
I can make the same trend extrapolation arguments for water aquifers and glacial flows serving billions of people. And with soil loss, and oceanic dead zones, and oil production.
None of this is sustainable.
This existential threat to our safety is the root reality, whether we're conscious of it or not, underlying why so many of us are feeling infurated these days.
And while that fury often takes a partisan bent, our predicaments have nothing whatsoever to do with any particular political party. All are the same when it comes to fostering business as usual. All are identical in their support for endless growth. They merely argue over which misguided steps to take in pursuit of those doomed goals.
As the video below explains, everyone buying into the false 'left vs right' framing is being manipulated. Just as two rats in a cage, shocked by an unseen scientist, will direct their anger at each other, oblivious to the true assailant:

The Elites Are Already Making Preparations

The sheer obviousness of our collective predicaments combined with the near complete absence of any collective conversation about them is infuriating.
Worse, the powers that be are very busy propping markets in order to send the signal that “all is well” when everything is very much not well. Far too many people fall for this deception for my comfort.
As we can plainly see in the data presented above, the US is now utterly insolvent and headed towards bankruptcy. Most other nations are just as bad off, or worse. All are pursuing the same insane, impossible policy: Grow exponentially. Forever.
Which makes the current crop of politicians and monetary authorities no better than heavily-intoxicated truck drivers, drunkenly weaving their gigantic rigs in front of your family's car. Their recklessness to everyone else's well-being is infuriating.
The few paying attention, like you, can see that all of this falls apart sooner or later. The critical question to ask ourselves is: What should we prioritize doing now, in advance of the reckoning?
That's the question an increasing number of elites are asking themselves. Yes, these are the people controlling the system today and benefitting the most from it, usually at our expense. But they can see that the racket they're running has an expiration date. And they're extremely worried about the hell that may break loose when it arrives.
You may have read some of the recent news stories about billionaires drawing up emergency plans for the social disorder they fear will erupt when the status quo breaks down. I can tell you from first-hand experience these stories are true. We've had a number ultra-wealthy individuals and families approach Peak Prosperity for consultations on the same topic.
In Part 2: The Rich Are Planning For Catastrophe, we explain what the wealthy are doing and what frightens them the most. Like them or not, these people have access to the best information and the most resources with which to take action. We'd be foolish not to pay attention to what they're planning for and how they're planning for it.
Time is short. The elites are making their own preparations. Be sure to get your own in place soon.
Click here to read Part 2 of this report(free executive summary,enrollment required for full access)