"Indice della Probabilità di Recessione" della NYF è ora a "Livelli allarmanti"
Oltre ad essere la più lunga espansione economica nella storia degli Stati Uniti, nel 2019 alcuni indicatori affidabili di recessione sono diventati rossi. L'ultimo di questi è l'indice di probabilità di recessione della Federal Reserve della New York.
Coloro che sono stati scettici sulla ripresa economica e sull'economia "robusta" hanno avuto buoni motivi per farlo. Ma ora c'è solo un altro motivo per cui stanno suonando gli allarmi di recessione. "In passato, ogni volta dal 1960 che questo indice ha violato il 30%, è seguita una recessione", ha scritto la nota di Morgan Stanley Wealth Management CIO Lisa Shalett in una nota del 1 ° luglio. A giugno è salito al 32,9%.
Shalett ha anche indicato il rapporto oro / argento, debolezza nelle vendite di auto, abitazioni, produzione, guadagni e spese in conto capitale. "I modelli di probabilità di recessione sono entrati nel territorio di allarme e potrebbero essere inevitabili " , ha aggiunto secondo Axios .
La parte più preoccupante di una recessione è che non solo la maggior parte degli americani non si è ripresa dall'ultima, ma molti sono beatamente inconsapevoli che una crisi economica è dietro l'angolo. Mentre i media mainstream lambans il pubblico americano con storie di un'economia epica e monumentale, i punti di dati e fatti reali continuano a salire in superficie.
Bankrate ha recentemente riportato che un numero crescente di americani non ha alcun risparmio. Significato se si verifica un'emergenza, non avranno alcuna possibilità di indebitarsi, o se hanno cattivo credito, peggio ... non hanno modo di pagare per l'emergenza. Circa il 28% degli adulti negli Stati Uniti non ha risparmi di emergenza, secondo l'ultimo indice di sicurezza finanziaria di Bankrate. Uno su quattro ha un fondo per la giornata piovosa, ma non è abbastanza per coprire le spese di soggiorno di tre mesi. Ciò significherebbe che una perdita di posti di lavoro o uno stipendio perso metterebbe quasi un terzo degli americani in difficoltà finanziarie.
I fattori economici e la manipolazione dell'economia della banca centrale hanno decimato la classe media e reso difficile per le persone risparmiare e prepararsi per le recessioni future. "Le spese delle famiglie sono aumentate e in molti casi i redditi non hanno tenuto il passo", afferma Greg McBride, CFA, capo analista finanziario di Bankrate. "Quindi, se non si aggiungono a tali risparmi, quello e la regolarità delle spese non pianificate possono facilmente intaccare quello che un tempo era un adeguato ammortizzatore."
Con le campane di avviso di recessione che si spengono, ora è il momento di mettere ordine nella tua casa finanziaria. Non c'è molto che nessuno di noi può fare riguardo alla Federal Reserve o al debito pubblico, ma possiamo prepararci.
Due anni dopo, Trump non è riuscito a invertire il declino dell'America
Realizzato da Dilip Hiro tramite TomDispatch.com,Il presidente Donald Trump fu in parte votato al potere dagli americani che sentivano che il più grande potere autoproclamato sulla Terra era in realtà in declino e non avevano torto. Trump è capace di cinguettare molte cose, ma nessuno di quei tweet fermerà quel processo di declino , né una guerra commerciale con una Cina in aumento o feroci sanzioni petrolifere sull'Iran.
Lo si può sentire di recente, anche nel caso degli iraniani sempre più sotto pressione. Lì, con una sola spaccatura, il capo supremo Ayatollah Ali Khamenei ha perforato efficacemente il palloncino MAGA di Trump e ha ricordato a molti che, per quanto potenti fossero ancora gli Stati Uniti, le persone in altri paesi stavano iniziando a guardare l'America in modo diverso alla fine del secondo decennio dei venti. -Primo secolo.
Trump indossa MAGA cap nel 2016. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, tramite Wikimedia Commons)
Dopo un incontro a Teheran con la visita del primo ministro giapponese Shinzo Abe, che ha portato un messaggio da Trump che sollecita l'inizio dei negoziati USA-Iran, Khamenei ha scritto su Twitter, "Non abbiamo dubbi sulla buona volontà e la serietà di [Abe]; ma riguardo a quello che hai citato dal [presidente] degli Stati Uniti, non considero Trump una persona che si merita di scambiare messaggi, e non ho una risposta per lui, né gli risponderò in futuro. "Poi aggiunse: "Crediamo che i nostri problemi non saranno risolti negoziando con gli Stati Uniti, e nessuna nazione libera accetterebbe mai trattative sotto pressione".
نحن لا نشكّ في حسن نواياكم وجديّتكم لكن فيما يخصّ رسالة رئيس الولايات المتحدة، فإنني لا أعتبر أنّ شخص ترامب جدير بتبادل الرسائل وليس لديّ ردّ عليه ولن أردّ عليه.
Un Trump agitato è stato ridotto a twittare brevemente : "Personalmente ritengo che sia troppo presto per pensare di fare un accordo. Non sono pronti, e nemmeno noi! "
While I very much appreciate P.M. Abe going to Iran to meet with Ayatollah Ali Khamenei, I personally feel that it is too soon to even think about making a deal. They are not ready, and neither are we!
E poco dopo, il presidente si fermò all'ultimo minuto, in un ritiro chiaramente umiliante, attacchi aerei statunitensi a siti missilistici iraniani che avrebbero senza dubbio creato ancora problemi più insolubili per Washington attraverso il Grande Medio Oriente.
Tieni presente che, a livello globale, prima dell'abate del ayatollah, l'amministrazione Trump aveva già avuto due abusi di politica estera abietti : il crollo del summit del presidente di Hanoi con il leader nordcoreano Kim Jong-un (seguito dal fuoco provocatorio di quel regime missili sul Mar del Giappone) e un pasticciato tentativo di rovesciare il regime del presidente venezuelano Nicolás Maduro.
La posizione globale degli Stati Uniti ad un livello record
Ciò che è grande o piccolo può essere definito in termini assoluti o relativi. La "grandezza" americana (o " eccezionale " o " indispensabile ") - molto lodata a Washington prima dell'era Trump - dovrebbe essere certamente giudicata contro il progresso economico della Cina in quegli stessi anni e contro i progressi della Russia nell'ultima tecnologia avanzata armi. Un altro modo per valutare la natura di quella "grandezza" e cosa farne sarebbe attraverso sondaggi su come gli stranieri vedono gli Stati Uniti.
Prendiamo, per esempio, un sondaggio pubblicato dal Pew Research Group nel febbraio 2019. Il 45% degli intervistati in 26 nazioni con grandi popolazioni ha ritenuto che il potere e l'influenza americana rappresentassero "una grave minaccia per il nostro paese", mentre il 36% ha offerto il stessa risposta alla Russia e il 35% alla Cina. Per dirla in prospettiva, nel 2013, durante la presidenza di Barack Obama, solo il 25% degli intervistati globali ha tenuto una visione così negativa degli Stati Uniti, mentre le reazioni alla Cina sono rimaste essenzialmente le stesse. Oppure considera solo il paese più potente in Europa, in Germania. Tra il 2013 e il 2018, i tedeschi che consideravano il potere e l'influenza americana una minaccia più grande di quella della Cina e della Russia saltarono dal 19 percento al 49 percento. (I dati relativi alla Francia erano simili).
La Cina di Xi con la Russia di Putin dopo i colloqui del giugno 2019. (Il Cremlino)
Per quanto riguarda Trump, solo il 27% degli intervistati globali aveva fiducia in lui per fare la cosa giusta negli affari mondiali, mentre 70 temevano che non lo avrebbe fatto. In Messico, indubbiamente non sarete sorpresi di apprendere, la fiducia nella sua leadership è stata deludente 6 percento. In 17 dei paesi oggetto dell'indagine, le persone che non avevano fiducia in lui erano anche molto più inclini a considerare gli Stati Uniti la principale minaccia del mondo, un fenomeno più pronunciato tra i tradizionali alleati di Washington come Canada, Gran Bretagna e Australia.
L'espansione globale della Cina
Mentre il 39% degli intervistati Pew in quella votazione ha ancora valutato gli Stati Uniti come la principale potenza economica del globo, il 34% ha optato per la Cina. Nel frattempo, la China's Belt and Road Initiative (BRI) è stata lanciata nel 2013 per collegare l'infrastruttura e il commercio di gran parte del Sud-est asiatico, dell'Eurasia e del Corno d'Africa alla Cina (con un costo stimato di 4 trilioni di dollari) e ad essere finanziata da fonti diverse , sta andando sempre più forte.
Un modo per misurare questo: il numero di dignitari presenti al Forum BRI biennale di Pechino. Il primo di questi incontri a maggio 2017 ha attratto 28 capi di stato e rappresentanti di 100 paesi. La più recente, alla fine di aprile, aveva 37 capi di stato e rappresentanti di circa 150 paesi e organizzazioni internazionali, tra cui il capo del Fondo monetario internazionale (FMI) Christine Lagarde e il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres.
I leader di nove su 10 Associazione delle Nazioni del Sudest asiatico hanno partecipato , come ha fatto quattro dei cinque repubbliche dell'Asia centrale. Sorprendentemente, un terzo dei leader partecipanti proveniva dall'Europa. Secondo Peter Frankopan, autore di "The New Silk Roads", più di 80 paesi sono ora coinvolti in alcuni aspetti del progetto BRI. Ciò si traduce in oltre il 63% della popolazione mondiale e il 29% della produzione economica globale.
Tuttavia, il presidente cinese Xi Jinping è intenzionato ad espandere ulteriormente l'impronta globale del BRI, un segnale del sogno cinese di grandezza futura. Durante una visita di Stato di due giorni a Pechino dal principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, Xi ha suggerito che, quando si è trattato del piano troppo ambizioso dell'economia di Riyadh, "i nostri due paesi dovrebbero accelerare la firma di un piano di implementazione sul collegamento della cintura e Iniziativa stradale con la visione saudita del 2030. "
Lusingato da questa proposta, il principe ereditario ha difeso l'uso da parte della Cina di campi di "rieducazione" per i musulmani uiguri nella sua provincia occidentale dello Xinjiang, sostenendo che era "diritto" di Pechino di svolgere attività antiterrorismo per salvaguardare la sicurezza nazionale. Sotto le spoglie della lotta all'estremismo, le autorità cinesi hanno stimato che un milione di musulmani uiguri in tali campi subiscono una rieducazione progettata per soppiantare la loro eredità islamica con una versione cinese del socialismo. I gruppi uiguri avevano fatto appello al principe bin Salman perché accettasse la loro causa. Nessuna fortuna: un altro segno dell'ascesa della Cina nel 21 ° secolo.
La Cina entra nella corsa ad alta tecnologia con l'America
Nel 2013, la Germania ha lanciato un piano di Industria 4.0 destinato a fondere i sistemi cibernetici, l'Internet delle cose, il cloud computing e il cognitive computing con l'obiettivo di aumentare la produttività produttiva fino al 50%, riducendo le risorse necessarie della metà. Due anni dopo, emulando questo progetto, Pechino ha pubblicato il suo piano decennale Made in China 2025 per aggiornare la base manifatturiera del paese sviluppando rapidamente 10 industrie ad alta tecnologia, tra cui auto elettriche e altri veicoli di nuova energia, tecnologia dell'informazione di prossima generazione e telecomunicazioni, oltre a robotica avanzata e intelligenza artificiale, ingegneria aerospaziale, infrastrutture ferroviarie di fascia alta e ingegneria marittima ad alta tecnologia.
Come con BRI, il governo e i media hanno poi pubblicizzato e promosso il Made in China nel 2025 con vigore. Questo allarmò le corporazioni high-tech di Washington e America. Nel corso degli anni, le compagnie americane si erano lamentate del furto della proprietà intellettuale degli Stati Uniti, della contraffazione di marchi famosi e del furto di segreti commerciali, per non parlare della pressione esercitata da imprese americane in joint venture con società locali per condividere la tecnologia come prezzo per avere accesso al vasto mercato cinese. Le loro rimostranze si fecero più acute quando Donald Trump entrò alla Casa Bianca deciso a tagliare il deficit commerciale annuale di Washington di 380 miliardi di dollari con Pechino.
In qualità di presidente, Trump ordinò al suo nuovo rappresentante commerciale, il Sinophobe Robert Lighthizer, di esaminare la questione. L' inchiesta di sette mesi che ne è derivata ha ancorato la perdita delle società statunitensi vissute a causa delle pratiche commerciali sleali della Cina a $ 50 miliardi l'anno. Ecco perché nel marzo 2018, Trump incaricato Lighthizer di imporre tariffe sui almeno $ 50 miliardi di dollari di importazioni cinesi.
Lighthizer, secondo da sinistra con auricolare, e il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Steven Mnuchin e Trump in sessione sull'economia globale al Summit G-20, il 28 giugno 2019, ad Osaka, in Giappone. (Casa Bianca / Shealah Craighead)
Ciò ha segnato l'inizio di una guerra commerciale sino-americana che da allora ha solo guadagnato aria fritta. In questo contesto, i funzionari cinesi hanno iniziato a minimizzare il significato del Made in China 2025, descrivendolo come nient'altro che un piano ispiratore. A marzo, il Congresso nazionale del popolo cinese ha persino approvato una legge sugli investimenti diretti all'estero destinata ad affrontare alcune delle lamentele delle compagnie statunitensi. Il suo meccanismo di attuazione era, tuttavia, debole. Trump ha prontamente affermato che la Cina ha fatto marcia indietro sui suoi impegni di incorporare nella legge cinese cambiamenti significativi che i due paesi avevano negoziato e inserito in un progetto di accordo per porre fine alla guerra commerciale. Ha poi schiaffeggiato ulteriori dazi su $ 200 miliardi di importazioni cinesi.
Il principale motivo di contesa per l'amministrazione Trump è una legge cinese che specifica che, in una joint venture tra una società straniera e una società cinese, la prima deve trasferire il know-how tecnologico al proprio partner cinese. Questo è visto come un furto da Washington. Secondo Senior Fellow al Carnegie Endowment for International Peace Yukon Huang, autore di "Cracking the China Conundrum: Perché la saggezza economica convenzionale è sbagliata", tuttavia, è pienamente in accordo con le linee guida accettate a livello globale. Tale diffusione del know-how tecnologico ha svolto un ruolo significativo nel guidare la crescita a livello globale, come chiarito dal World Economic Outlook Report 2018 dell'FMI. Vale la pena notare che la Cina rappresenta ormai quasi un terzo della crescita economica annuale globale.
La dimensione del mercato cinese è così vasta e l' aumento del suo prodotto interno lordo pro capite - da $ 312 nel 1980 a $ 9.769 nel 2018 - è così forte che le grandi società statunitensi generalmente accettano la sua lunga joint-venture e che non dovrebbe sorprendere uno. L'anno scorso, ad esempio, la General Motors ha venduto 3.645.044 veicoli in Cina e meno di 3 milioni negli Stati Uniti. Non sorprende quindi che, alla fine dello scorso anno, a seguito di chiusure di impianti GM in tutto il Nord America, parte di un ampio piano di ristrutturazione, la gestione dell'azienda non prestò attenzione a una minaccia di Trump per privare GM di eventuali sussidi governativi. Ciò che ha irritato il presidente, come ha twittato, ha colto la realtà del momento: nulla era "essere chiuso in Messico e in Cina".
Quello che Trump semplicemente non può accettare è questo: dopo quasi due decenni di ristrutturazione della supply chain e di integrazione economica globale, la Cina è diventata il fornitore industriale per gli Stati Uniti e l'Europa. Il suo tentativo di rendere grande l'America ripristinando lo status quo economico del 2001 - l'anno in cui la Cina è stata ammessa alla World Trade Organization - è destinato a fallire.
In realtà, guerra commerciale o pace, la Cina sta iniziando a superare gli Stati Uniti nella scienza e nella tecnologia. Uno studio condotto da Qingnan Xie dell'Università della Scienza e della Tecnologia di Nanjing e Richard Freeman dell'Università di Harvard ha rilevato che, tra il 2000 e il 2016, la quota globale di pubblicazioni cinesi nel campo delle scienze fisiche, dell'ingegneria e della matematica è quadruplicata e, nel processo, ha superato quella di gli Stati Uniti per la prima volta.
Nel settore dell'alta tecnologia, ad esempio, la Cina è ora ben più avanti degli Stati Uniti nelle transazioni di pagamento mobile . Nei primi 10 mesi del 2017, quelli hanno totalizzato $ 12,8 trilioni, il risultato di un vasto numero di consumatori che scartano le carte di credito a favore di sistemi senza contanti. In netto contrasto, secondo eMarketer, le transazioni di pagamento mobile americane nel 2017 ammontavano a $ 49,3 miliardi. Lo scorso anno, 583 milioni di cinesi hanno utilizzato sistemi di pagamento mobile, con quasi il 68% degli utenti Internet cinesi che si rivolgono a un portafoglio mobile per i propri pagamenti offline.
Arma avanzata della Russia
Allo stesso modo, nel suo instancabile passo per le "bellissime" armi americane, Trump non è riuscito a cogliere gli impressionanti progressi compiuti dalla Russia in quel campo.
Mentre presentava video e scorci animati di nuovi missili balistici intercontinentali, missili cruise nucleari e droni sottomarini in un discorso televisivo del marzo 2018, il presidente russo Vladimir Putin ha tracciato lo sviluppo delle nuove armi del proprio paese alla decisione di Washington di ritirarsi dal 1972 Trattato sui missili anti-balistici (ABM) con l'Unione Sovietica. Nel dicembre del 2001, incoraggiato da John Bolton, allora sottosegretario di Stato per il controllo degli armamenti e la sicurezza internazionale, il presidente George W. Bush si era effettivamente ritirato dal trattato ABM del 1972 per le false ragioni che gli attacchi dell'11 settembre avevano cambiato la natura della difesa per l'America. La sua controparte russa dell'epoca, lo stesso Vladimir Putin, descrisse il ritiro da quella pietra miliare della sicurezza mondiale come un grave errore.Il capo delle forze armate della Russia, il generale Anatoly Kvashnin, ha poi avvertito che il ritiro avrebbe alterato la natura dell'equilibrio strategico internazionale, liberando i paesi per riavviare gli accumuli di armamenti, sia convenzionali che nucleari.
Come è successo, non avrebbe potuto essere più nel segno. Gli Stati Uniti sono ora impegnati in un remake di 30 anni, trilioni di dollari oltre al suo arsenale nucleare, mentre i russi (il cui inventario attuale di 6.500 armi nucleari supera leggermente quello americano) hanno seguito una rotta analoga. In quell'indirizzo televisivo della sua vigilia delle elezioni presidenziali del 2018, la lista delle nuove armi nucleari di Putin era guidata dal Sarmat, un missile balistico intercontinentale di 30 tonnellate, ritenuto molto più difficile per un nemico da intercettare nella sua fase più vulnerabile dopo il lancio. Porta anche un numero maggiore di testate nucleari rispetto al suo predecessore.
Putin si incontra nel 2014 con giovani ricercatori presso il Centro Federale Nucleare Federale Russo - Istituto di Ricerca Sperimentale di Fisica Sperimentale, una struttura chiave nel complesso militare nucleare della Russia. (Presidente della Russia)
Un'altra nuova arma nella sua lista era un drone sottomarino nucleare, Status-6, un veicolo autonomo lanciato sottomarino con un'autonomia di 6.800 miglia, in grado di trasportare una testata nucleare da 100 megatoni. E poi c'era il nuovo missile da crociera a propulsione nucleare del suo paese con una portata "praticamente illimitata". Inoltre, a causa delle sue capacità stealth, sarà difficile da individuare in volo e la sua alta manovrabilità, almeno in teoria, gli consentirà di aggirare le difese nemiche. Testato con successo nel 2018, non ha ancora un nome. Non sorprende che Putin abbia conquistato la presidenza con il 77% dei voti, un aumento del 13% rispetto al sondaggio precedente, con un'affluenza record al 67,7%.
Nelle armi convenzionali, il sistema missilistico S-400 della Russia non ha rivali. Secondo l'Arms Control Association, con base a Washington, "Il sistema S-400 è un avanzato sistema di difesa terra-aria mobile di radar e missili di diverse gamme, in grado di distruggere una varietà di bersagli come aerei d'attacco, bombe e missili balistici tattici. Ogni batteria consiste normalmente di otto lanciatori, 112 missili e veicoli di comando e supporto. "Il missile S-400 ha un'autonomia di 400 chilometri (250 miglia) e si ritiene che il suo sistema integrato sia in grado di abbattere fino a 80 obiettivi contemporaneamente.
Consideralo un segno dei tempi, ma a dispetto delle pressioni esercitate dall'amministrazione Trump per non acquistare armi russe, il presidente Recep Tayyip Erdogan della Turchia, l'unico membro musulmano della NATO, ha ordinato l'acquisto di batterie di quegli stessi missili S-400. Attualmente i soldati turchi vengono addestrati su quei sistemi d'arma in Russia. La prima batteria dovrebbe arrivare in Turchia il prossimo mese.
Trump parla con Erdogan della Turchia al Summit G-20, il 28 giugno 2019, a Osaka, in Giappone. (Casa Bianca / Shealah Craighead)
Allo stesso modo, nell'aprile 2015, la Russia ha firmato un contratto per la fornitura di missili S-400 alla Cina . La prima consegna del sistema è avvenuta nel gennaio 2018 e la Cina lo ha licenziato in agosto.
Espansione dell'alleanza Pechino-Mosca
Consideralo come un altro passo nel coordinamento militare russo-cinese, inteso a contestare la pretesa di Washington di essere l'unica superpotenza del pianeta. Allo stesso modo, lo scorso settembre, 3.500 soldati cinesi hanno partecipato alle più grandi esercitazioni militari della Russia coinvolgendo 300.000 soldati, 36.000 veicoli militari, 80 navi e 1.000 aerei, elicotteri e droni. Con nome in codice Vostok-2018 , ha avuto luogo in una vasta regione che comprendeva il Mare di Bering, il Mare di Okhotsk e il Mar del Giappone. Non c'è da stupirsi che i funzionari della NATO abbiano descritto Vostok-2018 come dimostrazione di una crescente attenzione russa al futuro conflitto su vasta scala: "Si inserisce in un modello che abbiamo visto da qualche tempo: una Russia più assertiva, aumentando significativamente il budget della difesa e la sua presenza militare." Putin ha partecipato al esercitazioni dopo aver ospitato un forum economico a Vladivostok dove il presidente cinese Xi era suo ospite. "Abbiamo legami affidabili in ambito politico, di sicurezza e di difesa", ha dichiarato, mentre Xi ha elogiato l'amicizia dei due paesi, che, ha affermato, "si sta rafforzando sempre".
Mappa di Northern Sea Route lungo la costa della Russia. (Mohonu in Wikipedia inglese, via Wikimedia Commons)
Grazie al cambiamento climatico, anche la Russia e la Cina stanno lavorando in tandem nell'Artide in rapida fusione. L'anno scorso la Russia, che controlla più della metà della costa artica, ha inviato la sua prima nave attraverso la rotta del Mare del Nord senza un rompighiaccio in inverno. Putin ha salutato quel momento come un "grande evento nell'apertura dell'Artico".
La politica artica di Pechino, presentata per la prima volta nel gennaio 2018, descriveva la Cina come uno stato "vicino all'Artico" e visualizzava le rotte di spedizione future come parte di una potenziale nuova "Polar Silk Road" che sarebbe sia utile per lo sfruttamento delle risorse sia per migliorare Sicurezza cinese. Spedire merci da e verso l'Europa con un tale passaggio ridurrebbe la distanza della Cina del 30% rispetto alle attuali rotte marittime attraverso lo Stretto di Malacca e il Canale di Suez, risparmiando centinaia di migliaia di dollari per viaggio.
Icebreaker Yamal, agosto 2013. (Organizzazione marittima internazionale via Flickr)
Secondo l'US Geological Survey, l'Artico detiene riserve di petrolio pari a 412 miliardi di barili di petrolio, ovvero circa il 22 percento degli idrocarburi non scoperti nel mondo. Ha anche depositi di metalli delle terre rare. La seconda nave artica cinese, Xuelong 2 (Snow Dragon 2), è prevista per il suo viaggio inaugurale entro la fine dell'anno. La Russia ha bisogno di investimenti cinesi per estrarre le risorse naturali sotto il suo permafrost. Di fatto, la Cina è già il più grande investitore straniero nei progetti di gas naturale liquefatto (LNG) in Russia nella regione - e la prima spedizione di GNL è stata spedita nella provincia orientale della Cina la scorsa estate attraverso la rotta del Mare del Nord. La sua gigantesca compagnia petrolifera sta ora iniziando a perforare il gas nelle acque russe a fianco della compagnia russa Gazprom.
Washington è scosso. Ad aprile, nel suo ultimo rapporto annuale al Congresso sulla potenza militare della Cina, il Pentagono ha incluso per la prima volta una sezione sull'Artico, avvertendo dei rischi di una crescente presenza cinese nella regione, compreso il possibile dispiegamento di sottomarini nucleari di quel paese. nel futuro. A maggio, il segretario di Stato Mike Pompeo ha utilizzato un incontro dei ministri degli esteri a Rovaniemi, in Finlandia, per assalire la Cina per il suo "comportamento aggressivo" nell'Artico.
In un discorso precedente, Pompeo ha osservato che, dal 2012 al 2017, la Cina ha investito quasi $ 90 miliardi nella regione artica. "Siamo preoccupati per le affermazioni della Russia sulle acque internazionali della rotta del Mare del Nord, compresi i suoi piani recentemente annunciati di collegarlo alla via della seta marittima cinese", ha affermato. Ha poi precisato che, lungo questa rotta, "Mosca già richiede illegalmente che altre nazioni chiedano il permesso di passare, richiede ai piloti marittimi russi di imbarcarsi su navi straniere e minaccia di usare la forza militare per affondare quelle che non rispettano le loro richieste".
I leader del Consiglio artico si incontrano a Rovaniemi, in Finlandia, il 6 maggio 2019. (Dipartimento di Stato / Ron Przysucha)
La crisi americana continua
Complessivamente, il rafforzamento dei legami militari ed economici tra Russia e Cina ha messo l'America sulla difensiva, contrariamente alla promessa MAGA di Trump agli elettori americani nella campagna del 2016. È vero che, nonostante i legami diplomatici ed economici tra Washington e Mosca, i rapporti personali di Trump con Putin rimangono cordiali. (I due scambiano periodicamente telefonate amichevoli). Ma tra i russi più in generale, una visione favorevole degli Stati Uniti è scesa dal 41% nel 2017 al 26% nel 2018, secondo un sondaggio Pew Research.
Non c'è nulla di nuovo nei grandi poteri, anche quello che si è proclamato il più grande della storia, declinando dopo essere salito in alto. Nei nostri tempi di acrimonia, questa è una realtà che vale la pena notare. Recentemente, quando ha lanciato la sua offerta per la rielezione, Trump ha proposto un nuovo mormorio: " Keep America Great " (o KAG ), come se avesse davvero sollevato la statura dell'America mentre era in carica. Sarebbe stato molto più mirato, tuttavia, aveva suggerito lo slogan "Depress America More" (o DAM) per riflettere la realtà di un presidente impopolare che affronta l'emergere di grandi rivali di potere all'estero.
Tra tutte le distinzioni che gli investitori potrebbero fare nei prossimi anni, una che mi aspetto sarà particolarmente utile per gli investitori è la distinzione tra il modo in cui il mercato risponde alla politica monetaria quando gli investitori sono inclini alla speculazione, rispetto a come il mercato risponde quando gli investitori sono inclini verso avversione al rischio.
Fai molta attenzione a non pensare che "denaro facile" significhi "mercato in crescita". La moneta facile amplifica la speculazione, a condizione che gli investitori siano già inclini a speculare. Ma se gli investitori sono inclini all'avversione al rischio, la liquidità sicura e a basso tasso di interesse non è affatto una risorsa "inferiore"; è uno preferito. Di conseguenza, creare più cose semplicemente non promuove la speculazione.
Il fatto è che, ad eccezione del 1967 e del 1996, ogni allentamento iniziale della politica monetaria da parte della Federal Reserve è stato associato a una recessione imminente o in corso.
Gli investitori dovrebbero riconoscere che esiste una certa quantità di contenuto informativo in tali tagli iniziali. Nello specifico, quando la Federal Reserve si sposta dalla stretta (o normalizzazione) alla politica monetaria e inizia invece un nuovo round di tagli dei tassi, è una chiara indicazione che qualcosa nell'economia è andata male.
L'esuberanza fuori posto degli investitori è qualcosa che la mia amica Danielle DiMartino Booth chiama un "Recession Party". Dubitiamo che questa festa finirà bene. Fiducia cieca che i tagli dei tassi siano sempre positivi per il mercato azionario è un errore. Questa ipotesi è probabilmente il gancio che mantiene gli investitori aggrappati a un crollo del mercato del 60-65% rispetto al completamento di questo ciclo di mercato.
Chuck Prince continua a ballare - 10 luglio 2007
Chuck Prince, allora CEO di Citygroup, ha detto che non c'è fine al boom di buyout:
"Quando la musica si ferma, in termini di liquidità, le cose saranno complicate. Ma finché la musica suona, devi alzarti e ballare. Stiamo ancora ballando ".
Richard Bove, analista di Punk Ziegel & Co., non contesta il fatto che Citigroup abbia problemi, ma la solvibilità non è una di queste, ha affermato.
"Questi numeri indicano che questa banca è sia liquida che ben capitalizzata", ha scritto Bove. "Alla fine del terzo trimestre, Citigroup ha registrato $ 2.355 trilioni di asset. Questo era più di qualsiasi altra banca americana e forse più di qualsiasi altra banca al mondo. "
Osserva come Bove ha indicato con intelligenza il lato attivo dell'equazione, dimenticando convenientemente le passività. Ricostruiamo la dichiarazione di Bove per vedere l'altro lato della storia.
"Alla fine del terzo trimestre, Citigroup ha registrato $ 2.227 miliardi di passività. Questo era più di qualsiasi altra banca americana e forse più di qualsiasi altra banca al mondo. Un calo del 5,4% nel valore delle attività di Citigroup renderebbe insolvibile Citigroup. "
Le attività di Citigroup sembrano grandiose nel vuoto. Tuttavia, tali attività non sembrano così grandi in relazione alle passività. La leva finanziaria non è mai stata così grande, e gran parte di quella leva ora si trova esattamente nei posti sbagliati: immobili residenziali e commerciali.
Il prossimo "passo di danza" del CEO di Citigroup Chuck Prince rischia di essere alla porta.
Parole profetiche
Guardando indietro, sono piuttosto orgoglioso di quest'ultima frase.
La pensione del principe non risolve nulla in realtà. E di tutti i problemi di Citigroup, i livelli di capitale sono i più critici. Con le preoccupazioni sul capitale affiancano questioni come la questione della solvibilità a Citigroup .
Giochiamo a American Pie in onore di Chuck Prince.
Ci siamo alzati tutti per ballare,
Oh, ma non ne abbiamo mai avuto la possibilità!
perché i giocatori hanno provato a scendere in campo;
La banda musicale rifiutò di cedere.
Ricordi cosa è stato rivelato
Il giorno in cui la musica è morta?
Party On
Ho concluso l'articolo sulla questione della solvibilità del 1 ° novembre 2007 con questo pensiero:
"Solvibilità è il problema qui, e non sto parlando solo di Citigroup, sto parlando della solvibilità del sistema stesso. I tagli dei tassi hanno alimentato questo pasticcio." Le riduzioni delle tariffe non possono essere la risposta . "
La musica sta ancora suonando. Festa per ragazzi.
Ancora come quei titoli spazzatura a rendimento negativo?
I timori dei camionisti sono ai massimi di recessione quando avvertono del "bagno di sangue" e la bancarotta
I camionisti temono il peggio visto che molti non si vedono in grado di rimanere in affari a lungo termine. La loro fiducia è precipitata ai livelli di recessione e le loro paure di una recessione sono schizzate alle stelle.
Secondo un rapporto di Business Insider , la capacità, ovvero il numero di camion disponibili per spostare carichi, è cresciuta del 29,9% a giugno anno su anno . L'anno scorso è stato particolarmente redditizio per i camionisti e ha incoraggiato molte aziende a comprare più camion e assumere più conducenti.Le aziende hanno ordinato così tanti nuovi camion l'anno scorso che a gennaio c'era ancora un arretrato di otto mesi di nuovi ordini di camion . Gli esperti del settore hanno detto a Morgan Stanley in un sondaggio che si aspettavano che parte di questa capacità andasse via anche loro. Ciò significa più aziende che falliscono o ridimensionano il business. Ci sono alcuni indicatori positivi, però; l'industria dell'autotrasporto ha generato 11.700 posti di lavoro nel 2019, inclusi 7.300 nel secondo trimestre. Ma per qualche ragione, questa crescita del lavoro non si sta traducendo in fiducia o ottimismo nel settore degli autotrasporti.
I tassi di trasporto sono diminuiti di anno in anno per sei mesi consecutivi mentre i carichi sul mercato a pronti, in cui dettaglianti e produttori acquistano capacità di autotrasporto quando ne hanno bisogno, piuttosto che attraverso un contratto, sono diminuiti del 50,3% a giugno anno su anno . I camionisti hanno anche continuato a mettere in guardia da un "bagno di sangue" in quanto tagliano le loro aspettative di profitto e le aziende dichiarano bancarotta.
Poiché il trasporto su gomma è un settore ciclico, molti dicono che questo è solo un aspetto del corso e non è davvero nulla di cui preoccuparsi.
"Uno dei problemi che abbiamo avuto in passato quando le cose sono calde, la gente si aspetta da un anno che sarà altrettanto buono," Don Ake, vicepresidente del gruppo di ricerca sulle attrezzature merci FTR, precedentemente comunicato a Business Insider .
" Costruiremo troppi camion, e quindi qualsiasi pullback che si ha nell'economia causa questo grande down-cycle, e fa male a tutti nel settore ", ha detto Ake. "I cicli sono negativi per l'industria, ma non puoi controllarli. Non puoi dire alla gente di non comprare camion e non costruire camion ".
Mentre alcuni indicatori e i media mainstream suggeriscono che l'economia generale è sana e nessuno dovrebbe preoccuparsi , camionisti come Christopher Powell hanno visto la loro paga scendere drasticamente. Powell dice che i suoi guadagni lordi sono andati a $ 3,500 a $ 5,000 a settimana da un intervallo di $ 6,000 a $ 7,000 a settimana - e questo prima che debba pagare per riparazioni, manutenzione e altre spese aziendali.
Nessun commento:
Posta un commento